Se ragioniamo così non siamo diversi da quelli di TIM, che portano la fibra solo nelle città.
Io non rifiuto l'utilizzo delle altre tecnologie, disprezzo soltanto quando queste ultime, anche quando sono "inferiori", vengano messe sullo stesso piano di quelle "superiori", facendo finta che non ci sia differenza soltanto per nascondere il fatto che non ci sono risorse sufficienti. Cosa peraltro non vera visti tutti i finanziamenti in arrivo (RF bul da 6 miliardi, 1.1 miliardi che con gli anni torneranno ecc.).
[cancellato] non si sa cosa accadrà nei prossimi 5-6 anni alle abitudini di consumo della banda, dei servizi erogati
Pensi davvero che fra 5 anni servano più di 2,5/1,25 gb? E in ogni caso, potenziare questa rete di accesso sarebbe molto più facile in quanto non dovresti mettere nuovi cavi ma cambiare solo gli apparati.
[cancellato] il vero vantaggio dei lavori che stanno svolgendo in questi anni è la posa dei tubi in realtà
E dire poco... Sai cosa, in una società più organizzata sarebbe bastato mettere, durante le varie opere, dei tubi medio/grossi a chiunque per l'installazione di fututi sotto-servizi, sai quanto costerebbe una copertura ftth (e chissà cos'altro) totale a quel punto? Neanche la metà di quanto costa ora. Una valanga di soldi risparmiati e più servizi. Certo si tratta di utopia come dici tu, quindi va scartato a prescindere...
