a quanta velocità arriva la tua FTTC?

DavidTozzo · 2020-07-17T17:49:13+00:00

come da oggetto, sondaggio curiosità ispiratomi da un altro topic da me aperto: a quanto andate in download 'da speedtest' con la vostra FTTC? specificate...

matteocontrini

edofullo usare bin di dimensione diversa però è manipolare i risultati, devono essere uguali secondo me, altrimenti non hanno lo stesso peso...

All'estremo io potrei fare 5 bin tra 0 e 50 e poi un bin unico 50-200, così si vede una barra alta a destra e chi guarda il grafico viene ingannato.

C'è tutta una scienza sulla data visualisation per truccare i grafici per far apparire cose che non sono. (poi linko qualcosa magari)

edofullo

Pytony98 perché fare la media quando ci sono quelli che vanno a 200 non ha senso

Perchè? Loro non esistono?

Pytony98 in statistica sarebbe la moda

La moda è un valore solo, non ha molto senso in questo contesto.

Comunque la velocità media è 78/16 con deviazione standard 48/7 che è piuttosto alta.

matteocontrini All'estremo io potrei fare 5 bin tra 0 e 50 e poi un bin unico 50-200, così si vede una barra alta a destra e chi guarda il grafico viene ingannato.

C'è tutta una scienza sulla data visualisation per truccare i grafici per far apparire cose che non sono. (poi linko qualcosa magari)

Hai ragione, in effetti si potrebbe unire il 0-20 20-30 e magari anche il 30-50, però boh

matteocontrini C'è tutta una scienza sulla data visualisation per truccare i grafici per far apparire cose che non sono. (poi linko qualcosa magari)

Lo so lo so

Pytony98

edofullo fatto con gli scaglioni che aveva messo Matteo in precedenza è molto meglio, perché fare la media quando ci sono quelli che vanno a 200 non ha senso, ciò che andiamo ad analizzare non è la velocità media, ma quella più diffusa (in statistica sarebbe la moda) .

edofullo

Aspetta, pensavo che il grafico che avessi mandato fosse basato sui dati di OpenFiber non su quelli raccolti qua

matteocontrini

edofullo Hai ragione, in effetti si potrebbe unire il 0-20 20-30 e magari anche il 30-50, però boh

Ma no non devi unire niente, le categorie devono avere intervalli larghi uguali.

Se spezzetti i casi brutti e unisci i casi belli il risultato visivo è che i casi brutti non risultano significativi, perché sono stati tritati e sminuzzati, mentre i casi belli sono stati sommati in categorie ampie e quindi appaiono come torri giganti.

Nel tuo ultimo grafico sul download la somma di 0-50 sarebbe circa il 30%, molto vicino al 50-100, e invece appare tutt'altro a guardare il grafico...

edofullo E ho messo anche uno <30, 30-100, >100 (come ha classificato infratel se non sbaglio)

La FTTC >100 non è VHCN 🙂

Pytony98

edofullo Perchè? Loro non esistono?

Esistono ma su una media secca falsano il risultato e lo fanno apparire decisamente più roseo, se 10 persone vanno a 200 e 10 vanno a 30 la velocità media è 115 mbps e guardando solo la media sembrerebbe che la situazione sia rosea quando in realtà il 50% del campione 115mbps li vede col binocolo.

edofullo La moda è un valore solo

Diciamo che quando si parla di grafici è sempre il valore della moda che salta all'occhio, se guardi un grafico a sbarre con 5 barre ciò che salta all'occhio è la barra dal valore più elevato , per questo andrebbero proporzionate equamente e non a scaglioni di differente dimensione.

edofullo

PS: dopo (o domani) faccio anche i grafici coi tuoi bin

Intanto ho sistemato un problema con le label dell'upload

E ho messo anche uno <30, 30-100, >100 (come ha classificato infratel se non sbaglio)

pascop96

Profilo: 35b
Distanza dall'ARL: 161 metri (rilevata dal FRITZ!Box 7530)
Provider: TIM FTTC
Velocità: ↓ 184 Mbit/s ↑ 21,6 Mbit/s

QRDG

Aggiungo dati di altre FTTC di conoscenti:

1)Wind 35b 300 metri 160/20 speed test e 170/25 di portante , causa pochissima diafonia.
2)TIM 35b circa 350 metri 143/26 portante , 123/20 effettivi.
3) (Il mio vicino) TIM 17a 95 metri 98/21 di portante.
4) Altro vicino TIM 17a 80 metri 30/3 (blocco commerciale, ci sarebbe da pagare 5 euro di max speed, ma aspetta la 200M).

@matteocontrini La velocità della pizzeria vale lo stesso?

edofullo

Pytony98 se 10 persone vanno a 200 e 10 vanno a 30 la velocità media è 115 mbps e guardando solo la media sembrerebbe che la situazione sia rosea quando in realtà il 50% del campione 115mbps li vede col binocolo.

Infatti ho messo anche la devizione standard, che infatti è alta.
Però non avrei idea di come metterla sui grafici.

Pytony98 per questo andrebbero proporzionate equamente e non a scaglioni di differente dimensione

matteocontrini Nel tuo ultimo grafico sul download la somma di 0-50 sarebbe circa il 30%, molto vicino al 50-100, e invece appare tutt'altro a guardare il grafico...

Hai ragione però andare a 150 Mbps o a 180 cambia poco.
Andare a 20 o a 50 cambia molto.

Comunque avete ragione, ho sbagliato.
Però mi permetto di dissentire sul mettere tutti gli intervalli uguali.

Nel dubbio domani faccio entrambi i grafici e il problema è risolto, ho intenzione di tenere aggiornato il file.

dalmark

Anche io aggiungo dati di FTTC di conoscenti:

1) Fastweb 35b 250m 115/20 (senza diafonia)
92/20 (con diafonia)
2) Fastweb 35b (non so la distanza) 160/20
3) Tim 35b 260m 105/20

[cancellato]

EVDSL WindTre distanza circa 45m dal cabinet
185/17.7
a volte fa anche meglio

approfitto per chiedervi quale problema potrebbe esserci se a volte la portante del solo upload cala vistosamente. Per esempio, dal modem vedo che in questo momento aggancia a massimo ma ci sono stati due giorni in cui agganciava a 13

McLovin

tim (armadio covid)
profilo 17a
90mt di cavo rilevato dal fritzbox
↓ 108,0 Mbit/s↑ 21,6 Mbit/s
anche senza vectoring

matteocontrini

Pytony98 Esistono ma su una media secca falsano il risultato e lo fanno apparire decisamente più roseo, se 10 persone vanno a 200 e 10 vanno a 30 la velocità media è 115 mbps e guardando solo la media sembrerebbe che la situazione sia rosea quando in realtà il 50% del campione 115mbps li vede col binocolo.

Bisognerebbe togliere il 5% di casi peggiori e il 5% di casi migliori, o qualcosa del genere. (percentuali a caso, probabilmente basta di meno, e magari non ha senso del tutto, non so)

radero

TIM 35b
↓ 167,20 Mbit/s↑ 21,6 Mbit/s
1 derivazione
230 mt

artu72

Pytony98 non è sempre detto, può capitare che una 17a con il vectoring vada meglio di una 35a senza.

artu72

Ad ogni modo mi sembra di capire che alcuni abbiano equivocato tra portante agganciata e velocità effettiva di speedtest. Nel mio caso (17a) ad esempio di portante ho 107,8 down / 21,6 up, ma lo speedtest arriva al massimo a 95 down/ 20 up. Ho letto in altre discussioni che TIM limita sempre la banda in download a 100 e 200 anche se le portanti sono più alte e per effetto dell'overhead il massimo teorico diventa quindi 95 per 17a e 190 per 35b.

McLovin

artu72
io con la 100 piena, non da spedtest, ma da usenet e da easybytez, quindi download reali, faccio 11,2 MB/s fissi,
non so jd2 e sabnzbd danno risultati "falsati"

rieges

Ho aggiornato i grafici aggiungendo delle distanze mancanti e le ultime aggiunte del thread.

Hadx

rieges Considerare la distanza ha poco senso, il post originale non la chiedeva e quindi non tutti l'hanno scritta; e in ogni caso di quale distanza si deve tenere conto? Della distanza effettiva? Perché basta dare un occhio ai messaggi postati per vedere che molte delle distanze scritte sono chiaramente errate.

Per l'upload, conviene creare una sola classe per le velocità sopra 18 Mbps (includendo qui anche quelli che vanno a 21+ da Speedtest, ossia solo Fastweb slu e qualche piccolo operatore in slu).

stonex

3 linee:

17a 680m da armadio 30/14
17a 708m da armadio 35/7
35b 683m da armadio 32/21

« Pagina precedente Pagina successiva »

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈 🇵🇸
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile