[cancellato] Mah, finanziare direttamente le aziende nelle aree a fallimento di mercato se sulla carta può sembrare ottima idea, senza un nodoso bastone associato alla carota rischia di essere un fallimento di mercato.
Secondo me la trascrizione della RAI, magari perché scritta, rende in maniera un filo diversa il suono delle parole di Colao ( https://www.festivaleconomia.it/it/evento/la-transizione-digitale ): la clausola di salvaguardia a me pare l'abbia messa (e tra l'altro a me è sembrata pure una contemporanea "messa in pausa" di Infratel) rispondendo a Polo che "spalleggiava" la Rete Unica (alla Gubitosi o alla Bassanini), nel passaggio in cui appunto dice:
"...vedremo le aree che non sono soddisfacenti dal punto di vista dell'interesse dei cittadini, e metteremo soldi pubblici per aiutare i vari operatori, quelli che saranno più efficienti, quelli che riusciranno a dimostrare di avere soluzioni efficienti, soluzioni moderne, soluzioni aperte alla concorrenza, aiuteremo quelle a realizzare i loro piani
...
Non si riuscirà a fare niente? Beh, poi giudicheremo, se i giocatori non vogliono giocare, allora magari lo Stato dovrà intervenire: ma a quel punto sarà una soluzione diversa, perché dobbiamo garantire, ovviamente, l'interesse dei cittadini, non l'interesse di specifiche imprese..."
Il redde rationem pare in qualche modo previsto, nell'intendimento di Colao: se a fine 2026 non ho avuto come Stato quel che attendevo dalle imprese coinvolte, allora qualcosa, una "Nuova Infratel" magari con più poteri (o una "Nuova ASST"?), arriverà dallo Stato a porre "rimedio" all'inefficacia della copertura.
Tra l'altro mi è parso che Colao faccia più di una volta riferimento in discorso all'Europa ed al Digital Compass, come per ancorare (e come in effetti è), la vincolatività del PNRR ad una "autorità" (i soldi, beninteso) più "alta" delle contingenze storiche del momento (i vari governi / legislature che si succederanno nel piano).
E, ma sono malpensante io, più in là nel discorso l'articolato endorsement all'Open RAN sembra quasi una mano tesa a TIM: con un tocco che sarebbe da cerchiobottista, sembra quasi dire a Polo ed a TIM che quel che come Governo non ti concedo con la Rete Unica, magari lo faccio rientrare parzialmente dalla finestra ("quelli che riusciranno a dimostrare di avere soluzioni efficienti, soluzioni moderne, soluzioni aperte alla concorrenza, aiuteremo quelle a realizzare i loro piani "), dato che (lo dice all'inizio alla Pancheri) le uniche alternative per il VHCN per Colao sono fibra e 5G (no FWA in altre salse, apparentemente).
[cancellato] un buon modo sarebbe che prima l'azienda copre e POI arrivano i rimborsi
Oppure come disse Pingaro (Convergenze - NaMeX) bonus fiscali sugli investimenti: se "fai" ti "pago", se non fai, niente hai a che pretendere ed avanti un altro.