No, vabbè. Peppina ci rinuncio...
Da un suo articolo sul Il Fatto Quotidiano intitolato "Metroweb società unica della rete: come mai in Europa nessuno ci aveva pensato?" datato 3 dicembre 2014 (grassetto a opera mia).
Perché sì la rete unica? Rete unica significa neo-monopolio nelle telecomunicazioni e questo apre tante interessanti prospettive (si fa per dire). La Cassa depositi e prestiti ci mette tanti soldi, gli operatori se la spartiscono e, siccome investono poco o nulla di proprio, stanno tutti zitti. È vero che l’inefficienza di un monopolio farà sì che i prezzi al cliente siano alti e la qualità dei servizi discutibile, ma che importa?
[...]
Nessuno in Europa ha scelto questa strada per fare la rete ottica ma, ciò nonostante, in Italia da anni se ne parla…con forchetta e coltello in mano.
[...]
Perché no la rete unica? La risposta sarebbe semplice: perché abbiamo scelto da quindici anni la concorrenza nelle telecomunicazioni e non c’è un solo motivo al mondo per tornare indietro, specie se il monopolio pubblico di una volta dovesse diventare concertazione di politici e operatori mezzi italiani e mezzi esteri (con i soldi vostri).
Poi cita studi contro la rete unica...
Giusto per chiarire alcuni dubbi, sempre dal suo CV
2011 -2012: Presidente dell’ “Advisory Board” di Metroweb e F2iReti di Telecomunicazioni
Edit: aggiungo qui si lamenta della neutralità tecnologica fissata dal BEREC e discussa ampiamente sul forum...
Qui invece c'è un articolo che supporta frotemente TIM.