Arnoldt3 Potresti indicare i punti, almeno a grandi linee, dove distorcerebbe la realtà?
Certo, al di là di approssimazioni tecniche e mancata conoscenza, la più grande distorsione della realtà è rappresentata dal far passare l'assenza di OF in tanti dei comuni oggetto del servizio come una responsabilità di OF e non del diretto interessato, cioè Tim, a cui si è preferito fare domande (chiamiamole domande) di comodo.
- Non si fa capire la questione fondamentale che l'intervento pubblico è possibile farlo solo laddove sussista l'assenza di quello privato. In presenza di quest'ultimo, decade il primo.
- Si equipara tutto a una mera questione di fibra, senza fare un dovuto distinguo tra le tecnologie. Cosa non di poco conto soprattutto nei territori "complessi" delle aree bianche.
- In tanti di quei comuni era previsto intervento pubblico quasi al 100% prima che Tim, cambiando piano di copertura in corso, intervenisse andando a modificarne drasticamente l'intervento di OF. Nessuna menzione di ciò.
- Fare lo scoop "ma qui OF ha coperto solo 40 case" senza spiegare o andare ad indagare i veri motivi (vedi Tim) per cui sono stati tagliati fuori gli edifici rimanenti...è pretestuoso ed è l'ennesima distorsione della realtà ma soprattutto altera il significato di ciò che viene fatto passare.
- Sempre in tanti dei comuni sentiti nel servizio, Tim ha dichiarato interventi privati entro x tempo (gli stessi per cui OF è stata costretta a rivedere i suoi) li ha disattesi e li ha spostati avanti nel tempo (ritardi) Quindi il frutto del peccato nelle lamentele di sindaci e comuni era (è) Tim, non OF come hanno voluto far credere.
- Quando Gubitosi sul tema "Fino Mornasco" (che rappresenta solo la punta dell'iceberg) tiene a esprimere, con toni salvifici e caritatevoli, che "le posso dire che Tim raggiungerà in fibra FIno Mornasco entro il mese" riesce a battere ogni record di giramento della frittata più grande del mondo. Perchè mentre dalla sua seggiolina fa passare il messaggio sottotitolato "non vi preoccupate, arriviamo noi in soccorso di Fino per far fronte ai problemi di OF" in realtà lui è a capo di quell'azienda che i problemi di Fino li ha creati. Se il 90% del suo territorio è rimasto a piedi è perchè Tim ha dichiarato intervento privato e (al di là di aver compromesso, limitandolo, quello di OF) non l'ha mantenuto. Semplificando, Tim è stata incensata come portatrice salvifica di soluzioni a problemi che - ci si è dimenticati di dire -aveva creato solo e unicamente lei, a impegni disattesi esclusivamente da lei.
OF ha indubbiamente i suoi ritardi, ma lì le sono state scaricate anche le colpe di Tim.
Oltre a tutti questi elementi, c'è stata latitanza di cronaca sugli ultimi 20 anni di digital divide che facessero capire davvero responsabilità, cause e protagonisti. Nessuna menzione a piano Cassiopea, ad abusi, ostacoli, interventi illeciti da parte di TIm che in molti casi rappresentano la causa stessa di parte dei ritardi del concorrente. Niente di tutto ciò che avrebbe aiutato a inquadrare nel giusto contesto la situazione in cui versano le aree bianche è stato fatto presente ma giustamente "lasciamo fare le cose a Tim, che le sa fare"
(PS: un'oretta fa è passato un servizio al TG1 economia che ha riassunto tutti i botta e risposta su rete unica delle ultime ore)
