L'eterno quesito

Apollo2 · 2026-03-03T10:59:03+00:00

Salve a tutti!! Sono qui di nuovo a chiedervi consiglio, dopo una vita intera a connessioni obrobriose ho la possibilita di andare su una casa un pelo vetust...

IceMatrix

Concordo già una 2,5 dubito uno la sfrutti spesso (salvo lavori particolari)

GusEdgestream

TheMarsican Per il resto non è il caso di aprire questa diatriba

certo era solo per capire il tuo “OpenFiber vanno molto bene e Fibercop meh” avesse qualche fondamento. Non cerco una diatribita ci mancherebbe, solo di capire i problemi

MiloZ

GusEdgestream certo era solo per capire il tuo “OpenFiber vanno molto bene e Fibercop meh” avesse qualche fondamento. Non cerco una diatribita ci mancherebbe, solo di capire i problemi

Il fondamento direi che sono sostanzialmente tutti i test postati fino oggi con linee TIM 10Gbps, ovvero upload che cala a picco anche con server a basse latenze (20-30ms), cosa che su Openfiber non succede dato che si raggiunge quasi la banda piena in upstream anche in USA, esempio:

C:\Users\User>speedtest -s14228

   Speedtest by Ookla

      Server: Frontier - Chicago, IL (id: 14228)
         ISP: Open Fiber
Idle Latency:   120.16 ms   (jitter: 0.33ms, low: 119.97ms, high: 121.28ms)
    Download:  5704.53 Mbps (data used: 9.0 GB)
                186.49 ms   (jitter: 60.33ms, low: 120.59ms, high: 527.42ms)
      Upload:  1908.14 Mbps (data used: 2.7 GB)
                181.68 ms   (jitter: 60.44ms, low: 120.47ms, high: 242.16ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/2fc39444-3783-4992-831e-7b00704d572a

Spesso si sono anche viste prestazioni abbastanza deludenti in downstream ma magari in quei casi sono anomalie locali.

Remoh

MiloZ con quale provider ?

MiloZ

Remoh
Quello sopra Openinternet, ma anche gli altri ISP sono analoghi sostanzialmente.
Esempio fatto ora con Spadhausen:

C:\Users\User>speedtest -s14228

   Speedtest by Ookla

      Server: Frontier - Chicago, IL (id: 14228)
         ISP: Spadhausen Internet Provider
Idle Latency:   120.12 ms   (jitter: 0.57ms, low: 119.92ms, high: 120.88ms)
    Download:  5737.16 Mbps (data used: 8.8 GB)
                186.92 ms   (jitter: 63.61ms, low: 121.45ms, high: 660.56ms)
      Upload:  1906.44 Mbps (data used: 2.6 GB)
                178.80 ms   (jitter: 59.37ms, low: 118.18ms, high: 238.18ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/75670071-9158-4c16-a11d-bf7009acec0b

gandalf2016

Apollo2 io non ci spenderei 50 euro, quando a 30 puoi avere 2.5 gigabit.
Poi sono considerazioni personali.

Nel senso che è davvero difficile sfruttare quella banda, hai usi particolari?

Apollo2

gandalf2016
No ma infatti opterei per la 2.5 come consigliato, ero solo "pepato" dal fatto che provengo da una 60mb.. e mi son visto la 10g attivabile 😁 quindi ho fantasticato 😅
Per quello che ne faccio una buona 200fttc andrebbe benone

Pho3nix

Apollo2 metti una 2,5, ti costa meno a livello di hardware per supportarla.
io partivo da una FTTC 80/20, poi FTTH 1000/300 e mi è cambiata la vita, con il passaggio alla 2,5/1 non ho avvertito questo boost prestazionale che invece è stato incredibile con il passaggio alla FTTH 😉

« Pagina precedente

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈 🇵🇸
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile