TV via fibra?

Folletto3000 · 2020-06-05T21:45:21+00:00

Sarebbe possibile veicolare i canali televisivi via FTTH e/o FTTC? Se si, per cambiare canale basterebbe il telecomando o si dovra' utilizzarla come primevid...

Riegel

Che poi se la trasmissione viene implementata su unicast (ma anche multicast, da quello che sto capendo) e non su radio over Fiber basta il primo torrentaro spinto (in upload) che tira giù tutto l' albero e crea disservizi a tutti gli altri, giusto?

[cancellato]

Riegel No perché ogni utente dell'albero GPON riceve la sua quota di banda, che per forza di cose non può essere però la gigabit piena.. questo è quel che dicevo viene percepito come gli effetti di saturazione.

Folletto3000

mb334 Quindi per le piccole tv il costo sarebbe inferiore che irradiare nell'etere?

[cancellato] Per cui la banda televisiva non inficia sul gigabit di navigazione? Se faccio un DL da steam non blocco la tv in salotto?

mb334

Folletto3000 Quindi per le piccole tv il costo sarebbe inferiore che irradiare nell'etere?

Suppongo di sì, è come quando fai uno streaming tramite Youtube o Facebook, la tua banda serve solo ad inviare il flusso al loro server che poi si occupa di ritrasmetterlo agli utenti.

[cancellato]

Folletto3000 Al contrario, il download viene teoricamente limitato dallo stream che stai ricevendo. Es hai un 1000Mbps contrattuali, uno stream IPTV da 20Mbps, lo speedtest andrà massimo a 980-overhead ethernet/TCP/IP/eventualmente PPPoE.
Questo nel caso citato ieri sera degli stream in-band nella portante dati dell'albero GPON.
Se il flusso è una lambda a parte ovviamente non si ostacolano a vicenda.

Si parla del teorico eh, perché nessun operatore in Italia ha mai attivato servizi del genere sulle GPON.

Folletto3000

[cancellato] i parla del teorico eh, perché nessun operatore in Italia ha mai attivato servizi del genere sulle GPON

Certo, tutte ipotesi piu' o meno fattibili. Ma sicuramente prima o poi arriveranno le tv generaliste.

[cancellato] Al contrario

ecco, ho capito subito 😅

_filippofavaro

[cancellato] Pensi veramente che 2.4Gbps su 64 contratti da "fino a 1Gbps" non saturino mai? Secondo me non mancherà molto se puntano a massimizzare l'occupazione degli alberi affinché arrivino le prime segnalazioni di saturazioni.

Esistono già città con alberi saturi o quasi e comunque non vengono aperti guasti perché il cliente si lamenta di navigare lentamente per il semplice fatto che il 90% dell'utenza tra un po' nemmeno sa cos'è uno Speedtest ed utilizza l'FTTH come se fosse una normalissima ADSL o quasi.

Anche se ipotizzassimo che tutti i 64 utenti stiano facendo streaming contemporaneamente avrebbero in ogni caso circa 40Mbps di banda ciascuno in down e riuscirebbero comunque a vedere flussi anche in 4K senza blocchi o cali di qualità.

QRDG

_filippofavaro Domanda "stupida" e se ho più TV in casa? Cosa succede? Mettiamo mi arrivino 40 Mbps di banda per lo streaming, e ho 3 TV accese contemporaneamente in casa, cala la qualità o comincia il buffering?

itreb

_filippofavaro Esistono già città con alberi saturi o quasi

E vengono fatti interventi di desaturazione (che immagino consistano nello splittate un albero 1:64 in due 1:32)?

[cancellato]

Folletto3000 ecco, ho capito subito

D'altronde è anche logico se ci pensi: secondo le documentazioni Huawei il flusso multicast va a erodere la quota di banda dell'utente. E ovviamente essendo questo un flusso destinato a più utenti potenzialmente in copia singola sull'albero, ha necessariamente priorità superiore al normale traffico di rete, altrimenti l'albero saturo di download impedirebbe la visione della tv anche a chi ha il PC spento e non sta scaricando nulla (oltre al flusso video ovviamente). 😉

x_term

itreb Virgin Media, che vende docsis in UK, nelle zone di nuova copertura in realtà fa una rete FTTH, ma l' “ont” e un convertitore ottico-coassiale messo in cantina o fuori dalla casa, quindi l'impianto casalingo è coassiale, e possono usare lo stesso modem ovunque.

Nello specifico si parla di RFoG. Trasla le portanti DOCSIS in segnali ottici, ma le performance sono le stesse.

QRDG Mettiamo mi arrivino 40 Mbps di banda per lo streaming, e ho 3 TV accese contemporaneamente in casa, cala la qualità o comincia il buffering?

Non può calare la qualità perchè il flusso è sempre quello. Se il server invia un flusso a 18Mbps 1080i non può scalare, perchè dovrebbe scalarlo per tutti 😁 quindi inizia il buffering.
Però: questo vale solo se stai guardando 3 programmi diversi. Nel caso in cui una persona stia guardando 2 canali identici + 1 ulteriore, la banda usata in WAN è solo per 2 canali. In LAN verrà replicato il canale in comune direttamente dal router.
Rispetto ad RF over GPON, probabilmente multicast è più semplice da implementare. Insomma dovresti dare degli ONT che convertono la parte video e ti danno in uscita un connettore di antenna dove colleghi l'impianto TV.

matteocontrini

x_term 18Mbps 1080i

Credo sia comunque abbastanza improbabile che si saturi qualcosa. Per un 1080p/50 con tecnologie moderna (aka HEVC) andare sopra i, boh, 6 Mbps con GOP di 1 secondo non ha molto senso. Anche perché già ora siamo abituati a una qualità veramente pessima in tv. Il problema forse è il 4K dove bisogna andare sui 20 Mbps per una buona qualità.

itreb

x_term Nello specifico si parla di RFoG. Trasla le portanti DOCSIS in segnali ottici, ma le performance sono le stesse.

Ah ora è chiaro! Tra l'altro c'è anche nello schemino che ho pubblicato il RFoG

QRDG

x_term Ecco, questo è doloroso, almeno non occupa banda internet, quindi posso continuare a scaricare, senza che succede un casino, meno male, comunque a parte gli scherzi, questa cosa è problematica, ok che come dice @matteocontrini è difficile che si saturi, però in caso succeda, è un casino.
Metti che succede durante le partite (es. juve-napoli), avrebbero clienti furiosi al dir poco, (da ma si scatenerebbe la guerra civile)

_filippofavaro Ma tecnicamente, i 2,5Gbps, sono ampliabili?

Folletto3000

matteocontrini Anche perché già ora siamo abituati a una qualità veramente pessima in tv. Il problema forse è il 4K dove bisogna andare sui 20 Mbps per una buona qualità

Molte tv minori hanno una qualita' peggiore dei vecchi rip avi su cd.
Per cui, se voglion davvero implementare il 4k (per me, oltre il 1080p e' inutile) devono garantire almeno 80 di bgm.

DC82

itreb inutile desaturare. Poi bisogna ampliare la banda tra centrali e dorsali. La banda costa. Ecco perché la bmg si paga e tanto. Una linea da 29 euro ha bmg da 64 k. 40 mega ad albero saturo è tutto oro che cola.

_filippofavaro

itreb no, quando anche un solo armadio è saturo viene aggiunto un altro splitter sulla GPON interessata (quindi uno al PFP e sui 4 PFS)

itreb

_filippofavaro Ah quindi te intendi non saturazione di traffico ma di porte, capito

DC82

Va beh che poi hai voglia saturare coi servizi base. Poi è vero che c'è gente che come passatempo fa solo speedtest tutto il giorno

_filippofavaro

itreb per saturare il link in down di un albero GPON teoricamente parlando basterebbero anche 3 clienti che facessero Speedtest contemporaneamente (poi ovviamente nella realtà non è così)

Pytony98

_filippofavaro Ma per evitare la saturazione non basterebbe togliere lo splitter 1:4 a monte e mettere i 4 alberi diretti in 1:16? credo che questo sistema di splittng sia stato pensato per questo "upgrade" o sabaglio? Perchè così con 150 megabit praticamente garantiti verrebbero meno tutti i problemi di saturazione.

_filippofavaro

Pytony98 lo splitting è fisso, l'unico upgrade che puoi fare è passare alle evoluzioni del GPON o aggiungere uno o più splitter su quella GPON nel caso che l'OLO x abbia finito le bretelle disponibili in qualche PFS.

QRDG _filippofavaro Ma tecnicamente, i 2,5Gbps, sono ampliabili?

Basterebbe passare da GPON alle "varianti" superiori delle reti PON (se non sbaglio basterebbe cambiare OLT e ONT senza necessita di mettere mano ai cavi già stesi).

[cancellato]

Pytony98 Ma facendo così devi quadruplicare le porte in centrale e le fibre allo splitting primario.
Chiaro che "tecnicamente" si possa fare, ma all'atto pratico come dice _filippofavaro conviene incrementare la banda dell'albero lasciando la parte fisica così com'è.

« Pagina precedente Pagina successiva »

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈 🇵🇸
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile