mark129 Dici? Come l'hai descritta tu c'è il doppio dell'utenza sull'infrastruttura di uno solo (a turno, FW o TIM).
In realtà, ammesso che ad oggi in quei comuni le coperture e gli impianti siano già gli stessi per le due reti, che è quello che prevedeva l'ultimo accordo di sharing tim-vf-inwit, tutta questa differenza per gli utenti finali non ci sarà. Se sposti le celle di operatore B sulla RAN A gli utenti di B hanno le stesse celle che avevano prima, accorgersi delle differenze non è difficile di più.
La cosa complicata è un'altra, è bilanciare i requisiti delle due parti, la governance. Infatti tutti questi tipi di accordi di condivisione sono destinati a durare poco.
