x_term Sky aveva detto che: la
chiave sta nella convergenza
questo deduce, che vogliono offrire profili simmetrici come questo operatore che offre (offriva) profili simmetrici, fino a 300/300 però costavano un sacco, e uno dice: Perché pagare 60 euro al mese per una 300/300 quando con Tiscali posso avere una 1000/300 che va uguale, e @andreagdipaolo che
se sei suo cliente in caso di problemi ti da subito assistenza... la mia paura è che Sky faccia la stessa cavolata, però con l'FTTH si può offrire un offerta simmetrica, ma con l'FTTC? i profili quelli sono, e a meno che non usino roba tipo bonding (che costa una valanga di soldi tra l'altro) come fai ad offrire una 50/50 o una 100/100, per non parlare di una 200/200, quante VDSL devi fondere per avere 200 di upload? 5 o 6?
Non possono pretendere di offrire simmetrico sempre, perché è IMPOSSIBILE a meno che di chiedere centinaia di euro al mese, e un consumer non paga tanto la connessione... che tra l'altro (non per offendere) è una RV-Fastweb, e fastweb ha il vizio di fare guai, basta vedere la discussione "Problemi tiscali di sera" e capisci.
UmbertoP Da me se togli le partite del napoli alla gente dove vivo, la fanno scoppiare davvero la guerra civile, infatti 2/3 dei locali hanno Sky e pagano senza problemi le 450 euro al mese, pur di offrire le partite ai clienti.
UmbertoP vedi che se l'unica opzione per vedere le partite diventa la fibra cablano tutti e 7000 i comuni in tre giorni per evitare scenari da guerra civile
Magari avrei l'FTTH entro 6 mesi.
