Be' insomma... Che io sappia Fritz non ha mai implementato IEEE 802.11r, perciò non può avere seamless roaming, ma questo a Saviolo non interessa dal momento che avrebbe solo un AP in casa.
Il vero problema di questo 3d è consigliare Fritz per la fonia, come se non esistesse nessun'altra scelta o soluzione possibile per chi vuole usare il telefono fisso.
Ecco, comprare il 4690 perché serve il telefono non ha nessun senso perché esistono decine di altre scelte, a cominciare da un router qualunque con un telefono SIP: sarebbero 2 scatole e basta, come nel caso di un Fritz più telefono DECT.
L'altra cosa strana: Ubiquiti = Fritz? No, mai e poi mai: l'unico punto di contatto tra i due marchi è il fatto che costano cari entrambi, e qui a questo punto Keenetic entra di diritto nel club dei brand sovraprezzati, e quindi saliamo a tre brand con una cosa in comune
Saviolo cosa avrei in più scegliendo la soluzione ubiquiti con ATA esterno rispetto a fritz?
Due cose su tutte, a parte i grafici e le altre figate più o meno estetiche:
- segmentazione della lan, compresi SSID multipli (che il Fritz non ha mai avuto)
- policy-based routing.
Poi Ubiquiti non è nemmeno l'unica soluzione, però è probabilmente quella a più alto WAF. Ovviamente ha il suo prezzo, ma se puoi spendere 300€ per un 4690 (che più o meno equivale a spendere 100€ per comprare una cacca di cane), allora puoi anche spenderne 500 per un UCG fiber più AP
