nitronori41 Non sono un esperto di bonding/load balancing e da quel che capisco più la tipologia di connessione è simile meglio è, ma magari una Fwa Eolo più un eventuale 5g (penso principalmente quando hai bisogno di upload massicci) si riuscirebbe a far funzionare?
In realtà il punto critico non è tanto "come" passano i dati, ma le latenze delle due reti. Se una delle linee ha picchi di 200-300ms rischi di avere rallentamenti anche col bonding. Al contrario, se hai reti con latenze simili (tipo con FTTC/FTTH + FWA, oppure due 5G solide) il bonding rende bene.
Il bonding lo si ha unendo la banda quindi se la linea A fa 100 Mbps e la B 50 Mbps, in teoria arrivi a 150 Mbps complessivi. Senza però una VPS ci sono dei limiti non da poco, ovvero i servizi che aprono una sola connessione (Netflix o Chrome) useranno solo la linea principale, quindi non avrai 150 ma solo la velocità di quella. Il vantaggio invece si nota su YouTube, torrent o download manager che aprono più connessioni contemporanee e riescono a sfruttare oggettivamente entrambe le linee.
Per il tuo esempio (Eolo FWA che ha circa 30ms di media + 5G stabile con 40-50ms) potrebbe essere una combinazione buona, senza rallentamenti. Se però il tuo obiettivo è aumentare l’upload, allora serve per forza una VPS altrimenti i pacchetti in uscita viaggeranno sempre da un solo IP esterno.
Prima di mettere mano sul campo ti consiglio di approfondire bene le differenze tra:
- Bonding = Unisci davvero le linee per sommare banda e latenze (con o senza VPS)
- Load Balancing = Bilanci il traffico tra linee tramite instradamento intelligente
- Failover = Se una linea va giù allora l’altra prende il carico per tenere la connessione attiva
Nel tuo caso puoi puntare su una rete con tanto upload (5G doppio è quasi sempre meglio delle FWA che si fermano su 3-10-20 Mbps come tagli upload), e con una VPS tra due reti 5G sfrutti download/upload notevoli e suddividi i pacchetti consumando addirittura meno GB mensili.
