Instradamenti dimensione fibra (fftc) verso server fortnite

Keggia · 2025-09-01T14:51:29+00:00

Ciao a tutti, sono cliente Dimensione da circa 3 mesi e la scelta è stata dovuta a ottimi pareri per assistenza e instradamenti che utilizza, però passando d...

Keggia

Vorrei poter postare qui il test del ping verso i server di fortnite, qualcuno può dirmi come fare?

TheMarsican

Keggia qualcuno può dirmi come fare?

Passo 1: devi trovare gli IP dei server che ti interessano (verificando che siano server che rispondono ai pacchetti ICMP);
In questo caso Fortnite non ha IP utili a questo scopo ma Epic mette a disposizione i DNS per le varie regioni del mondo. Per l'Europa: ping-eu.ds.on.epicgames.com (13.37.148.3)
Passo 2: collega un PC via cavo al modem;
Passo 3: da riga di comando esegui un Traceroute su un IP alla volta.

cravatta

mi viene anche una domanda da fare: hai chiesto a dimensione un ip pubblico dinamico? almeno ci togliamo questa domanda per il futuro

Keggia

Ecco a voi, spero di averlo fatto correttamente, in questo caso ho voluto fare un test verso un server in Germania

Rispondo a cravatta, si, l'ho richiesto

TheMarsican

Keggia
Prova anche questo: ping-eu.ds.on.epicgames.com.

Keggia

TheMarsican

Keggia
Direi che sono abbastanza in linea con quanto ci si potrebbe aspettare.
Ci metti 23/24 ms per arrivare a Roma e poi per salire verso Milano ed arrrivare al DNS (che non so dove si trovi).

Per completezza ti metto anche i miei, sempre su linea Dimensione, su FTTH OpenFiber in provincia di L'Aquila raccolto a Roma (come te).
Il fatto che io sia su FTTH non cambia nulla, le latenze sono comparabili ad FTTC.

Considera che io devo fare molta meno strada rispetto a te e non ho il trasporto Fastweb bensì quello OpenFiber.

Premi per mostrare Premi per nascondere

traceroute to 18.157.36.244 (18.157.36.244), 30 hops max, 38 byte packets[IPV4-ICMP]
 1  100.64.255.255 (100.64.255.255)  8.164 ms  7.959 ms  7.885 ms
 2  195.32.110.13 (195.32.110.13)  7.707 ms  7.699 ms  7.861 ms
 3   *  *  *
 4   *  *  *
 5   *  *  *
 6   *  *  *
 7   *  *  *
 8   *  *  *
 9   *  *  *
10   *  *  *
11  18.157.36.244 (18.157.36.244)  27.445 ms  27.507 ms  27.504 ms
Traceroute Complete.

traceroute to 3.66.90.156 (3.66.90.156), 30 hops max, 38 byte packets[IPV4-ICMP]
 1  100.64.255.255 (100.64.255.255)  8.414 ms  8.123 ms  7.945 ms
 2  195.32.110.13 (195.32.110.13)  7.720 ms  7.572 ms  7.753 ms
 3   *  *  *
 4   *  *  *
 5   *  *  *
 6   *  *  *
 7   *  *  *
 8   *  *  *
 9   *  *  *
10   *  *  *
11  3.66.90.156 (3.66.90.156)  27.477 ms  27.591 ms  27.461 ms
Traceroute Complete.

Direi che hai ottime latenze in generale per essere da Palermo.

MiloZ

Keggia

Prova un pò un traceroute verso questi altri server, vediamo in maniera più chiara con quanto arrivi su Milano:

8.8.4.4
208.67.222.222
185.191.180.85
88.149.202.248
104.142.189.194

Angelo_V

TheMarsican Per completezza ti metto anche i miei, sempre su linea Dimensione, su FTTH OpenFiber in provincia di L'Aquila raccolto a Roma (come te).

Ho provato io dalla provincia di Frosinone (quasi confine con il Molise), sempre Dimensione raccolto a Roma su Openfiber BUL, 2-3ms meno di te

cravatta

Sei soggetto anche a fw che fa il trasporto fino a Roma . Nulla di che . Sei in linea

TheMarsican

Angelo_V
Immagino sia tutto sul trasporto OF, giusto?

Angelo_V

TheMarsican Non so dirti come è rilegato il PCN, penso con fibra di Infratel posata molti anni fa per adsl e fttc (possibile?) comunque da speedtest ho sempre il massimo, 2.3gbps di banda fissa in download e 470mbps in upload (profilo 2.5/500).

TheMarsican

Angelo_V
La differenza di tempistiche nel trasporto puoi vederla tra hop 1 ed hop 2 nel Traceroute (se lo esegui dal PC); hop 2 è il BRAS Dimensione.

In quelli che ho messo io è direttamente hop 1 perché ho fatto il Traceroute direttamente dal router.

Angelo_V

TheMarsican

TheMarsican La differenza di tempistiche nel trasporto puoi vederla tra hop 1 ed hop 2 nel Traceroute (se lo esegui dal PC); hop 2 è il BRAS Dimensione.

TheMarsican

Angelo_V
Perfetto, hai 2/3 ms in meno sul trasporto OpenStream di OF rispetto a me 🙂

giuse56

Keggia Purtroppo dipende molto anche dall’instradamento lato trasporto nel tuo caso essendo in FTTC trasporto Fastweb.
Sinceramente a Palermo in FTTC avrei scelto WindTre perché è rinomata per latenze migliori.
Io ultimamente ho notato (però su infrastruttura FTTH Open Fiber area nera A&B) che da quando sono sulla loro raccolta di Roma (Namex) la latenza è più alta per arrivare a Milano e verso alcuni server. Quando avevo attivato il contratto sempre al Namex ricordo che avevo latenze perfette 16 ms verso Roma e 26-27 verso Milano. Ora ho 17-18 ms verso Roma e 30-32 ms verso Milano. Insomma è peggiorata la latenza, forse anche per colpa del trasporto di OF, ma non ne sono certo. Fatto sta che attualmente ho latenze migliori con l’altra FTTH ILIAD EPON sempre su rete OF area nera (A&B). Probabilmente con WindTre, essendo in passivo (nel mio caso) avrei latenze migliori. Ma sinceramente non ho fatto il cambio perché con Dimensione mi trovo bene e non sono il tipo di persona che cambia spesso abbonamento internet per risparmiare.
Nel tuo caso sarai raccolto a Roma (Namex) sicuramente, ma credo che non cambierà la situazione anche se ti spostassero verso l’altro punto di raccolta MIX (Milan). Io con TIM ricordo che avevo latenze peggiori comunque quando giocavo a Fortnite tipo dai 45 ms ma spesso 50-55 ms. Nel mio caso io i test però li faccio da Trapani e non da Palermo. A Palermo ho una FTTH Fastweb 2500/1000 su rete Fibercop anche con ottime latenze. Solo che con la linea Fastweb non gioco mai quindi non so minimamente che latenze potrei avere

TheMarsican Non è detto che gli instradamenti possano differire di così tanto. Al massimo di parla di qualche ms di differenza.

Insomma dipende molto dal trasporto anche. Ricordo che quando avevo la FTTH 1G/300 Dimensione su rete OF A&B su Fortnite avevo una latenza di 28 ms fissi su fortnite, che talvolta scendeva a 25 ms. Che rispetto alla FTTC Tim con cui spesso avevo una latenza di 50-55 ms era oro a mio parere. Ora invece da FTTH Dimensione (quella di cui sopra ancora attiva) con punto di raccolta Namex ho una latenza di 40-45 ms nuovamente.

TheMarsican

giuse56
Vabbè ma ci sta che possano variare le latenze, soprattutto in caso di re-routing temporaneo.

Sinceramente credo che comunque sia interessante da analizzare solo a puro scopo scientifico per capire come funzionano le reti.

Nella realtà non cambia una cippa avere 40ms o 70ms di latenza, tanto ormai i giochi online hanno tutti compensazione.

talpa

TheMarsican non so sugli altri giochi ma purtroppo su fortnite conta moltissimo anche 1ms in meno... Per prendere il muro all'avversario, per editare/sparare e rieditare il muro, chi abita al sud italia è molto più svantaggiato rispetto a uno che abita nel nord Italia, probabilmente è l'unico gioco che veramente è fondamentale il ping più basso possibile 😅

giuse56

TheMarsican Si ma capirai bene che meno latenza hai più fluido “gira “ il videogioco. Senza offesa a nessuno, ma su Fortnite gli edit veloci non entrano bene da 45 ms a salire. Incomincia ad esserci input-lag seppur breve

TheMarsican

talpa
Nel momento in cui verrà empiricamente dimostrato che 1ms fa realmente la differenza, e non in base ai pareri soggettivi dei giocatori, allora inizierò a crederci.

Ma tanto il problema non è questo, il problema sono i cheater ed il gioco in sé che fa veramente pena.

Anyway, siamo ampiamente off topic in un argomento che non porterà a nulla (già successo tante volte su questo forum).

walt

TheMarsican il problema sono i cheater

Vero ma...

TheMarsican il gioco in sé che fa veramente pena

...io me lo godo in modalità cazzeggio assieme ad un gruppetto di giovani-anziani come me e quella partitella ogni tanto - rigorosamente in modaltà zero costruzioni - è sempre sfiziosa.

Keggia

Purtroppo mi tocca dare ragione a @talpa su fortnite il ping è molto importante. Comunque sia vi metto qui tutti i test che mi aveva chiesto @MiloZ

Traccia instradamento verso dns.google [8.8.4.4]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.178.1
2 23 ms 26 ms 23 ms 100.64.255.255
3 22 ms 23 ms 28 ms host13-110-32-195.dimensionesrl.eu [195.32.110.13]
4 33 ms 33 ms 33 ms 10.100.10.9
5 33 ms 33 ms 33 ms 192.178.68.244
6 34 ms 33 ms 35 ms 209.85.254.219
7 34 ms 34 ms 34 ms 108.170.232.181
8 33 ms 33 ms 33 ms dns.google [8.8.4.4]

C:\Users\simon>tracert 208.67.222.222

Traccia instradamento verso resolver1.opendns.com [208.67.222.222]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.178.1
2 23 ms 23 ms 23 ms 100.64.255.255
3 23 ms 23 ms 24 ms host13-110-32-195.dimensionesrl.eu [195.32.110.13]
4 23 ms 23 ms 22 ms host10-3-32-195.dimensionesrl.eu [195.32.3.10]
5 27 ms 31 ms 46 ms et-0-0-69-2.edge1.Italy2.Level3.net [212.73.241.17]
6 35 ms 34 ms 36 ms ae2.3201.edge1.mln2.neo.colt.net [171.75.9.71]

7 31 ms 31 ms 31 ms resolver1.opendns.com [208.67.222.222]

C:\Users\simon>tracert 185.191.180.85

Traccia instradamento verso rl1-co00-rs1-mi01.mi01.garr.net [185.191.180.85]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.178.1
2 24 ms 23 ms 23 ms 100.64.255.255
3 24 ms 23 ms 23 ms host13-110-32-195.dimensionesrl.eu [195.32.110.13]
4 24 ms 23 ms 22 ms garr.rom.namex.it [193.201.28.15]
5 31 ms 31 ms 31 ms re1-rm02-rs1-bo01.bo01.garr.net [185.191.181.79]

6 34 ms 34 ms 34 ms rl1-co00-rs1-mi01.mi01.garr.net [185.191.180.85]

C:\Users\simon>tracert 88.149.202.248

Traccia instradamento verso 88-149-202-248.v4.ngi.it [88.149.202.248]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.178.1
2 24 ms 23 ms 23 ms 100.64.255.255
3 23 ms 23 ms 22 ms host13-110-32-195.dimensionesrl.eu [195.32.110.13]
4 25 ms 26 ms 25 ms eolo.rom.namex.it [193.201.28.77]
5 26 ms 27 ms 28 ms 10.40.85.11
6 36 ms 35 ms 36 ms 10.40.84.196
7 34 ms 34 ms 34 ms 10.40.85.134
8 46 ms 38 ms 51 ms 10.40.84.155

9 34 ms 33 ms 33 ms 88-149-202-248.v4.ngi.it [88.149.202.248]

C:\Users\simon>tracert 104.142.189.194

Traccia instradamento verso 104.142.189.194 su un massimo di 30 punti di passaggio

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.178.1
2 23 ms 23 ms 23 ms 100.64.255.255
3 24 ms 22 ms 23 ms host13-110-32-195.dimensionesrl.eu [195.32.110.13]
4 23 ms 23 ms 22 ms rom-b3-link.ip.twelve99.net [213.248.82.222]
5 27 ms 24 ms 26 ms rom-b4-link.ip.twelve99.net [62.115.139.184]
6 32 ms 31 ms 31 ms mno-b3-link.ip.twelve99.net [62.115.120.218]
7 31 ms 31 ms 31 ms sony-ic-379983.ip.twelve99-cust.net [213.248.92.57]
8 32 ms 32 ms 32 ms ae12.0.dr01.mila.as33353.net [104.142.136.226]
9 * * * Richiesta scaduta.
10 * * * Richiesta scaduta.
11 32 ms 32 ms 32 ms 104.142.189.194

TheMarsican

walt io me lo godo in modalità cazzeggio assieme ad un gruppetto di giovani-anziani come me e quella partitella ogni tanto - rigorosamente in modaltà zero costruzioni - è sempre sfiziosa.

È così che dovrebbe essere, questo è il piacere di un gioco 😊
Ogni ci stanno pure due imprecazioni buttate qua e là🥳

Keggia
Arrivi a Milano in circa 30/35ms di media, credo che da Palermo siano dei risultati decisamente onesti, nulla di fuori dal normale.

giuse56

Keggia 33 ms 33 ms 33 ms dns.google [8.8.4.4]

Eccoli qua, la conferma del mio test. Una volta lo pingavo 25 ms questo indirizzo con FTTH Dimensione con consegna al MIX. Bei tempi ormai tramontati

Lorenzo1635 Chi gioca a 60 fps più di tanto la differenza non la vede (anche se io con la PS4 lo notavo, ripeto, però ormai non gioco più come prima e quindi me ne frego).
Però per chi gioca a maggior ragione a 120 fps con monitor 144 hz o meglio ancora 240 fps con monitor da 240 Hz fidatevi che nonostante il gioco sembri “volare” se la latenza è più alta del solito si nota la differenza. Ripeto più che altro negli edit e colpi che arrivano in ritardo, ma più che altro negli edit si vede maggiormente. Parlo ovviamente di latenze dove la differenza è apprezzabile. Tipo 30-35 ms vs 50-55 ms. già tra 10 ms e 30 ms la differenza è pressoché azzerata, non si nota più la differenza.

llono

Keggia test che mi aveva chiesto @MiloZ

test dal veneto con fttc tim:

Premi per mostrare Premi per nascondere

traceroute to 8.8.4.4 (8.8.4.4), 30 hops max, 38 byte packets[IPV4-UDP] 1 * * * 2 172.17.218.52 (172.17.218.52) 6.643 ms 6.281 ms 6.217 ms 3 172.17.217.56 (172.17.217.56) 6.693 ms 6.594 ms 6.192 ms 4 172.19.184.12 (172.19.184.12) 12.509 ms 12.055 ms 9.243 ms 5 172.19.177.76 (172.19.177.76) 19.002 ms 13.394 ms 10.917 ms 6 195.22.192.144 (195.22.192.144) 12.461ms 12.554 ms 12.384 ms 7 142.250.165.114 (142.250.165.114) 16.314 ms 11.962 ms 15.069 ms 8 * * 192.178.99.215 (192.178.99.215) 15.538 ms 9 dns.google (8.8.4.4) 10.229 ms 13.849 ms 9.558 ms Traceroute Complete.

1 <1 ms <1 ms <1 ms H388X.homenet.telecomitalia.it [192.168.1.1] 2 * * * Richiesta scaduta. 3 15 ms 6 ms 6 ms 172.17.218.52 [172.17.218.52] 4 18 ms 26 ms 18 ms 172.17.216.84 [172.17.216.84] 5 27 ms 28 ms 21 ms 172.19.184.12 [172.19.184.12] 6 17 ms 17 ms 17 ms 172.19.177.76 [172.19.177.76] 7 17 ms 17 ms 17 ms 172.19.0.171 [172.19.0.171] 8 15 ms 15 ms 15 ms cisco.mix-it.net [217.29.67.41] 9 18 ms 18 ms 17 ms dns.sse.cisco.com [208.67.222.222]

traceroute to 185.191.180.85 (185.191.180.85), 30 hops max, 38 byte packets[IPV4-UDP] 1 * * * 2 172.17.218.52 (172.17.218.52) 6.086 ms 6.724 ms 6.402 ms 3 172.17.216.84 (172.17.216.84) 25.517 ms 27.268 ms 24.038 ms 4 172.19.184.10 (172.19.184.10) 18.591 ms 29.503 ms 28.340 ms 5 172.19.177.76 (172.19.177.76) 30.515 ms 20.823 ms 30.573 ms 6 172.19.177.5 (172.19.177.5) 22.972 ms 27.338 ms 23.049 ms 7 172.19.0.157 (172.19.0.157) 24.961 ms 30.821 ms 25.774 ms 8 garr.rom.namex.it (193.201.28.15) 28.527 ms 32.325 ms 32.390 ms 9 re1-rm02-rs1-bo01.bo01.garr.net (185.191.181.79) 27.833 ms 28.379 ms 33.029 ms 10 rs1-bo01-rs1-mi01.mi01.garr.net (185.191.180.47) 32.896 ms 32.492 ms 38.035 ms Traceroute Complete.

traceroute to 88.149.202.248 (88.149.202.248), 64 hops max, 38 byte packets[IPV4-UDP] 1 * * * 2 172.17.218.56 (172.17.218.56) 6.480 ms 6.686 ms 172.17.218.52 (172.17.218.52) 6.398 ms 3 172.17.216.80 (172.17.216.80) 6.856 ms 172.17.217.56 (172.17.217.56) 6.585 ms 172.17.216.84 (172.17.216.84) 6.546 ms 4 172.19.184.8 (172.19.184.8) 11.791 ms 12.285 ms 172.19.184.12 (172.19.184.12) 12.090 ms 5 172.19.177.16 (172.19.177.16) 10.257 ms 172.19.177.76 (172.19.177.76) 19.086 ms 172.19.177.18 (172.19.177.18) 18.279 ms 6 195.22.196.170 (195.22.196.170) 12.260 ms 195.22.205.98 (195.22.205.98) 11.505 ms 15.402 ms 7 93.186.128.107 (93.186.128.107) 16.563 ms 16.644 ms 195.22.212.229 (195.22.212.229) 11.188 ms 8 195.22.205.11 (195.22.205.11) 21.069 ms 19.322 ms 20.121 ms 9 * * * 10 * * * 11 * * * 12 * * *

traceroute to 104.142.189.194 (104.142.189.194), 64 hops max, 38 byte packets[IPV4-UDP] 1 * * * 2 172.17.218.52 (172.17.218.52) 9.975 ms 6.454 ms 5.832 ms 3 172.17.216.80 (172.17.216.80) 6.141 ms 6.577 ms 7.781 ms 4 172.19.184.12 (172.19.184.12) 12.106 ms 12.296 ms 8.827 ms 5 172.19.177.16 (172.19.177.16) 10.059 ms 12.995 ms 10.539 ms 6 195.22.205.116 (195.22.205.116) 10.291 ms 12.059 ms 14.405 ms 7 195.22.208.117 (195.22.208.117) 15.197 ms 15.672 ms 16.220 ms 8 93.186.128.45 (93.186.128.45) 16.657 ms 12.531 ms 16.338 ms 9 ae12.0.dr02.mila.as33353.net (104.142.137.2) 12.013 ms 17.481 ms 18.702 ms 10 * * * 11 * * * 12 104.142.189.194 (104.142.189.194) 18.784 ms 18.762 ms 17.868 ms Traceroute Complete.

onestamente per la distanza di circa 1500km circa 20ms in piu' non sono nulla

MiloZ

Keggia
Le latenze sarebbero sicuramente migliorabili, a spanne da Palermo a Milano potresti arrivarci un 8/10ms in meno di adesso.
Il problema principale è dovuto al tratto Palermo --> Roma sulla rete Fastweb alla quale si appoggia Dimensione per le FTTC.
Da Roma in poi vai su rete Dimensione e il resto degli instradamenti sono coerenti con le distanze.
Purtroppo è una variabile da tenere in considerazione con i fornitori wholesale il fatto che possano esserci re-routing o latenze non ottimali causa giri strani , in particolare da alcune zone.

Essendo l'assistenza di Dimensione molto disponibile potresti provare a sentire se lato loro ci siano i presupposti per inviare una segnalazione a Fastweb affinchè facciano qualche verifica, ma chiaramente non ci sono garanzie specifiche sulla latenza, specialmente su linee consumer come queste.

Pagina successiva »

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈 🇵🇸
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile