Il ritardo è "strutturale", dipendente dalla modalità di erogazione del servizio, e la difficoltà tecnica che c'è a garantire uno streaming a così tante persone in tutto il territorio: per garantire a tutti la fruizione del servizio, evitando che ci siano zone con persone che vendono con ritardi rispetto alla diretta di 4 secondi, e altre zone dove non si vede proprio o con ritardi di 60 secondi, tramite le CDN si fa una scelta: per vedere tutti allo stesso modo, si vede tutti con un ritardo medio , che permette alla rete di tenere botta.
Quindi lato utente, si può fare ben poco: vedere dazn con una fibra 2.5 invece che 1gigabit, o usare il cavo invece che il wifi, può far scendere la latenza di centinaia di millisecondi, ma se la partita ti viene trasmessa con 20 secondi di ritardo dal provider, non ci puoi fare nulla.
Il problema è che la proposta di dazn è, tecnologicamente, una schifezza all'Italiana: per il broadcast di servizi video, esiste il SATELLITE da decenni, progettato per quello: il segnale arriva a tutti allo stesso modo, ed è indipendente da rete, router, latenza, dorsali, namex, ecc. Trasmissione 1 a molti , fine. Gli utenti della partita sono 10 o 10 milioni? Al satellite non interessa, stessa infrastruttura, stesso investimento.
Dazn invece si deve dimensionare sul picco: per farci avere latenze di 1 secondo rispetto alla diretta , dovrebbe spendere milioni per dimensionare la sua infrastruttura per garantirlo per quelle 4-5 partite l'anno dove hanno il massimo numero di spettatori, e quindi, non gli conviene.
Per interessi, soldi, ecc, si preferisce usare lo streaming, perfetto per netflix, per eventi in differita. Ma per le dirette... c'è il satellite, e la rete internet si usa come backup.
Si potrebbe dire: "dazn ha ritardo, ma rispetto alle proposte precedenti costa meno" ... Col cavolo! Servizio peggiore, paghiamo di più, e se segna la squadra del cuore e il vicino la sente alla radio, lui festeggia e noi siamo ancora a vedere gli spogliatoi .
Costa di più perché sono brutti e cattivi? No, è lo streaming che costa. Sky per trasmettere juve inter a 20 milioni di persone, affitta un transponder sul satellite hot bird, e fine della storia, se erano 10 spettatori, stessi costi. Dazn per farla vedere a 20 milioni di persone deve noleggiare mezza rete nazionale... E pagare i provider
