GMA Se destinassero i 600Mhz alla telefonia non ci sarebbe piú spazio per le emittenti TV
Rimarrebbe al DVB T2 questa fascia 470-610mhz~ al posto dei 470-694mhz~ attuali.
GMA Noi in Europa abbiamo paesi "piccoli" che risultano già ampiamente coperti quindi quella frequenza non sarebbe utile avendo già la 700Mhz
Credo tu abbia ragione, siamo già abbastanza coperti dai 700, 800 e 900mhz, i 600mhz aumenterebbero lievemente la copertura specialmente al chiuso, ma la copertura sembra sia un problema in buona parte già superato.
Forse è proprio come dici tu, alla fine non ce n'è tanto bisogno.
GMA A mio parere sarebbe meglio rendere disponibile la banda N77 (3700Mhz) che risulta già compatibile con tutti gli smartphone
Per quanto riguarda n77, (3700mhz sono già usati in italia, 3720-3800 n78 è usata da Tim) negli stati uniti copre questa fascia 3700-3980. 4.2-4.4ghz è usata per i radioaltimetri aerei. Inizialmente, negli stati uniti, c'era molta preoccupazione per il rischio di interferenza tra altimetri e torri base che trasmettono fino a 3.98ghz, nonostante la distanza di circa 200mhz il rischio esiste ma sembra essere sufficientemente contenuto. 4.0ghz-4.2ghz è anche usata da alcuni satelliti, loro, anche se molto più vicini, non pongono seri problemi.
Un' ipotetica n77 in Italia andrebbe incontro al solito problema di interferenze con
i 4.2ghz usati dagli aerei, in teoria però 3800-3980mhz potrebbero essere comunque tecnicamente fattibili, sono 180mhz di spettro tdd, poi in pratica non lo so 😅. In teoria, si potrebbe guadagnare questa esatta quantità di spettro anche solo rimanendo in n78, liberando le porzioni occupate dalla difesa. N78 copre 3300-3800mhz, 500mhz di spettro, ma di questi per il momento sono licenziati agli operatori solo 320mhz, in realtà in confronto ad altri paesi non è neanche poi così male. Probabilmente le parti non allocate al 5g sono usate per radar e sistemi militari. (Scusatemi la digressione out of topic)
tomafuin
N105 è standardizzata per offrire 40mhz × direzione (quindi 4 blocchi da 10mhz, almeno in teoria dovrebbero essere possibili), n71 invece 35mhz × direzione. Queste bande hanno entrambi il duplex invertito, l'UL si trova nella parte superiore della banda. È probabile che i 40mhz tot in N105 non possono essere possibili con una N28 già operativa, 703mhz è dove l'UL di N28 inizia e l'UL di N105 finisce.
N105: 612-652mhz DL + 663-703mhz UL (40mhz ×2)
N28: 703-748mhz UL + 758-803mhz DL (45mhz × 2) (in Italia però il DL finisce a 788 perché abbiamo B20 che inizia a 791 mhz)
Con entrambi le bande operative si andrebbe a creare interferenza tra dispositivi che trasmettono nei blocchi ul adiacenti. Potrei però sbagliarmi perché ho trovato una pagina che afferma sia possibile una coesistenza con i uplink adiacenti, sorprendente se vero:
"The reversed duplexing approach provides a significant advantage, whereby placing the uplink band adjacent to band n28, interference at the 703 MHz boundary can be minimised and the two can coexist on the same infrastructure"
https://portal.powertec.com.au/technical-library/wireless/wireless-technologies/cellular/5g-nr/5g-frequency-bands/n105-600-mhz
simonebortolin Considerando che ci sono 15Mhz liberi a 700 MHz in Italia dubito che si voglia togliere ancora spazio al DVB
Sicuramente ti riferisci al lotto SDL, che era inevitabile da proporre al posto di due blocchi per n28 per colpa di come è suddivisa la banda e della vicinanza della b20. La porzione SDL, la b67/n67 non è ampiamente supportata dagli smartphone in circolazione, per questo è rimasta invenduta.
Concordo che togliere altro spettro al DVB rimane altamente improbabile, almeno per qualche decennio
