Dimensione looking glass passa tramite fastweb

Dixenberg · 2025-01-19T09:36:23+00:00

Buongiorno, Facendo dei tracert sul looking glass noto che se lo faccio da Roma ad esempio verso 188.122.68.53 , da Roma attraversa Fastweb per po arrivare a...

Lorenzo1635

Infernnn non peso sia normale

Conta solo la destinazione. Gli hop in mezzo hanno facoltà di non rispondere o rispondere con bassa priorità

Infernnn

Lorenzo1635 in che senso scusa non conta nulla quel punto che perde pacchetti e ha picchi di ping?
Per quanto riguarda la velocità di download e up dici che può essere collegato al trasporto?

Lorenzo1635

Infernnn non conta nulla quel punto che perde pacchetti e ha picchi di ping?

Corretto. Verso la destinazione non ci sono anomalie. Le risposte ICMP dei server in mezzo non hanno priorità.

MiloZ

Infernnn Questo è il tracert se vedi su fastres.net c'è perdita di pacchetti e picchi di ping a 530, non peso sia normale

Si è normale, nessun problema dal traceroute che hai mostrato sopra.

Infernnn Comunque ho notato che rispetto al vecchio operatore che avevo in precedenza ora non riesco più a saturare tutta la banda sia in up che in down facendo degli speedtest prima si. Questo potrebbe essere collegato al trasporto Fastweb?

Su quali server?
Prova qualche speedtest tramite la APP CLI su questi server:

CPN - Milan: 1434
Fiber Telecom - Milan: 25146
CDLan - Milan: 60884
I3d - Milan: 45809
Sky Wifi - Milan: 50954
Eolo - Milan: 11427
Telecom Italia - MIlan: 3667
Ponte San pietro [BG] - Aruba: 40519

Non credo dipenda da Fastweb comunque, almeno relativamente al transito IP.
Le cause potrebbe essere svariate: PC, ONT, Router, modalità di test, rete di accesso Fastweb, etc etc...

Infernnn

MiloZ ah ok ma comunque è normale che tra fastres e il passaggio precedente ci sia quella differenza di ping nonostante siano entrambi a Milano? (Da 16 a 25)

Comunque per quanto riguarda i test sia ora che prima li ho sempre fatti da terminale con lo stesso PC ont e modem (l ont non mi è stato sostituito siccome già era un ont per la 2.5 è il sercomm).
Ho provato a fare test su Eolo Milano , Fastweb Roma e Milano.
Con il vecchio isp arrivavo sopra i 2.1 in up su tutti questi server a qualsiasi ora del giorno, ora invece fatica ad arrivare ai 2 soprattutto sui server di Milano. riesco a malapena a superarli sul server di Roma (e questo solo di mattina). So che non è tutta questa perdita però mi sembra strano questo cambiamento e volevo capire il perché

MiloZ

Infernnn ma comunque è normale che tra fastres e il passaggio precedente ci sia quella differenza di ping nonostante siano entrambi a Milano? (Da 16 a 25)

Non sono entrambi a Milano, sali da Roma a Milano per quello la latenza aumenta di circa 10ms.

Infernnn Comunque per quanto riguarda i test sia ora che prima li ho sempre fatti da terminale con lo stesso PC ont e modem (l ont non mi è stato sostituito siccome già era un ont per la 2.5 è il sercomm).
Ho provato a fare test su Eolo Milano , Fastweb Roma e Milano.
Con il vecchio isp arrivavo sopra i 2.1 in up su tutti questi server a qualsiasi ora del giorno, ora invece fatica ad arrivare ai 2 soprattutto sui server di Milano riesco a malapena a superarli sul server di Roma (e questo solo di mattina). So che non è tutta questa perdita però mi sembra strano questo cambiamento e volevo capire il perché

Senza test alla mano è difficile stabilire qualcosa di concreto o formulare qualche ipotesi credibile.

Infernnn Con il vecchio isp arrivavo sopra i 2.1 in up

Forse in down intendevi dire.

Infernnn ora invece fatica ad arrivare ai 2 soprattutto sui server di Milano riesco a malapena a superarli sul server di Roma

Non è chiaro quanto sia la differenza, 100mbit rispetto a prima?
Il router che usi quale è? Modello della scheda di rete?

Infernnn

MiloZ ah ok cercando quell ip su internet a me segna che è a Milano.

Si comunque intendevo in download e la differenza e di circa 200mbit in meno rispetto a prima. Il router è un Fritz box 7690 mentre la scheda di rete è quella integrata della mia scheda madre (msi z590 pro wifi).
Comqune domani faccio dei test e te li posto insieme ad alcuni della vecchia linea

Infernnn

MiloZ ecco due test prima e dopo:
questo è con la linea precedente:

e questo è ora con dimensione:

entrambi fatti di mattina. Prima raggiungevo come vedi i 2130 ora raggiunge a stento i 2000 e di pomeriggio va pure un po peggio, inoltre anche l upload è altalenate, prima riuscivo a superare anche il giga ora alcune volte cala di brutto sotto i 500.
Per quanto riguarda il ping ho visto un aumento ovunque (gia nei test di sopra vedi la differenza) sia in italia che all estero. Leggendo sul forum credevo di aver capito che dimensione avesse instradamenti migliori e mi aspettavo un ping piu basso

Fraternal3954

Infernnn da questi test io non vedo grossi problemi. 100mb più o meno cosa vuoi che siano?

MiloZ

Infernnn

1- Prova a fare gli speedtest anche sui server che ti ho scritto sopra e vediamo come vanno
2- La differenza di latenza (almeno relativamente al ping su Milano) probabilmente è dovuta al trasporto Fibercop fino a Roma non dagli instradamenti di Dimensione.
Con Tiscali può darsi ci fosse una raccolta locale/regionale come accade spesso per le linee VULA.

Infernnn

Fraternal3954 arrivano a essere anche più di 200 in base al momento della giornata e si come ho detto anche io nei commenti precedenti non è tutta questa perdita. Volevo solo capirne il perché siccome con la vecchia connessione avevo risultati identici nel corso di tutta la giornata mentre ora no. Inoltre anche per quanto riguarda il ping che è salito di quasi 10 ms e verso altre destinazioni anche di più

Infernnn

MiloZ ecco gli speedtest:

ho contattato l assistenza di dimensione ed il tecnico con cui ho parlato dopo avermi fatto fare anche lui dei test sia per velocità che ping mi ha detto che secondo lui c'è qualche problematica e che non dovrei avere questa differezna sia di velocità che ping rispetto alla mia vecchia connessione. Ora farà delle verifiche e mi farà sapere

MiloZ

Infernnn
Si, sicuramente c'è qualche anomalia dato che vai al max solo sui server BBR.
La cosa potrebbe dipendere dal trasporto di Fibercop come dall'ONT.

Se provi a disabilitare sulla scheda di rete il "Flow Control" e "Large Send Offload" cambia qualcosa sui server dove arrivi a 1.6Gbps?

Inoltre, assicurati di aver installato gli ultimi driver Intel della scheda di rete: https://www.intel.com/content/www/us/en/download/15084/intel-ethernet-adapter-complete-driver-pack.html

andreagdipaolo

Salvomercadante Scusa, ma quindi tutti i test che hai fatto prima sono in wifi?

P.S. perché ne stai parlando qui? Sei off topic e non é tuo il thread

Infernnn Stessa cosa vale per te

Salvomercadante

Anch’io ho dimensione ma su rete fibercop, raggiungo roma a 16ms e milano a 24ms. Test effettuati da Palermo

Matte2491

Io dalla provincia di Alessandria raggiungo Milano con 17 ms e non capisco se sia normale o meno

Infernnn

MiloZ i driver sono aggiornati. Da dove disabilito quello che mi hai chiesto?
Comunque non credo risolverà qualcosa, prima del passaggio con il vecchio operatore avevo lo stesso ont e non avevo questo problema, non è cambiato nulla se non l operatore quindi non penso sia colpa del PC o dell ont.
Già per quanto riguarda il ping, il fatto che pingo più di più verso Milano rispetto a @Salvomercadante che ha detto di pingare 24 da Palermo (rispetto al mio 29 dalla Basilicata) non credo sia normale.
Comunque come ho detto prima l assistenza ha notato l anomalia e mi ha detto di aspettare che facciano qualche test sperando che alla fine mi risolvono il problema

MiloZ

Infernnn Da dove disabilito quello che mi hai chiesto?

Dalla schermata dei dispositivi selezionando la scheda di rete:

Comunque non credo risolverà qualcosa, prima del passaggio con il vecchio operatore avevo lo stesso ont e non avevo questo problema,

Avevi fatto speedtest su più server o solo su EOLO come postato inizialmente?
Perchè altrimenti non avresti potuto notare le differenze che invece abbiamo appurato solo dopo aver provato sia server BBR che non.
Ad ogni modo, se dipende da Fibercop nel tratto fino a Roma credo ci sia poco da fare, si va per tentativi.
Come router usavi lo stesso Fritz anche prima?

Giusto per scrupolo: dal Prompt o PowerShell se digiti questo comando che valori ti mostra:
netsh interface tcp show global

Vediamo ci fosse qualche settaggio fuori posto.

Salvomercadante

https://www.speedtest.net/result/i/6426977621

https://www.speedtest.net/result/i/6428029541
Vado da 24 a 26 verso milano mentre su roma il
Mio punto di raccolta dai 14 ai 16. Il test di velocità con il wifi non va oltre a quello che vedi dai test. Purtroppo non ho un pc fisso per poter superare il gb.

Salvomercadante

andreagdipaolo i test sono tutti in WifI ma anche su imac con scheda gb il risultato è pressoché uguale.

Infernnn

MiloZ ho aperto un altro post continuiamo li ti ho taggato.

« Pagina precedente Pagina successiva »

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈 🇵🇸
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile