qam Fabian
I paesi diroccati fuori dal mondo sono stati cablati perché lì al momento delle consultazioni non vi erano nemmeno soluzioni capaci di garantire 30Mbps.
Mi sembra ragionevole che prima si parta da chi è scarsamente servito, no?
È arrivata dopo Telecom che comunque ha messo i cabinet VDSL? Si ma: a. Lo ha fatto perché deve spegnere le centrali b. Spesso sono alimentati con fibre BUL...
Andava fatta una nuova rete. Cosa bisognava fare? Finanziare la FTTC in modo da portare PaesePinco al pari del capoluogo e poi, fra 10 anni, fare nuovi finanziamenti per la FTTH? Così, doppi investimenti pubblici per il gusto di cablare prima il capoluogo che il paesello?
Semmai bisognerebbe incolpare la ex Telecom per l'esito, quantomeno definibile fuorviante delle consultazioni.
"È ma la rete non la usa nessuno"
Vero. E quindi? Fosse stato redditizio l'investimento non avrebbero sprecato fondi pubblici.
E comunque né plastica né vetro marciscono: fra 20 anni quando agli, da voi definiti "anziani", per ragioni fisiologiche, non serviranno più gli immobili potranno essere usati da altri a cui magari potrà servire.
O dobbiamo vivere tutti nelle città? Perché la crisi immobiliare nei centri ad alta densità non è già alta?
(E tutto il discorso sul rivitalizzare le periferie su cui non entreró perché siamo profondamente OT)
E anche nei centri urbani non mi sembra ci sia la corsa all' abbonamento: basta alzare la testa e vedere cosa esce dai PTE...
"È ma si poteva fare in FWA/LOSAT"
Come scalano le soluzioni radio? Mettiamo 300 BTS? Dedichiamo infiniti GHz e kW di potenza?
Un OLT lo cambi. Implementi soluzioni DWDM sul backhaul.
Se avete da ridire quindi fatelo su chi ha fatto il bando P1G con deadline ridicole consapevoli che in questo stato:
a. C'è una burocrazia terribile
b. C'è scarsità di manodopera
Ma non di certo su BUL. Altrimenti siamo nel benaltrismo.
