Infratel e Linkem insieme per sperimentare le potenzialità del 5G FWA

Luky

Braccoz che lo facciano per politica aziendale si capisce in quanto lo shaping e' presente sempre e comunque, ma dicevo che qualcuno la decisione l'avra' presa per un motivo e non a casaccio...

Il motivo è molto semplice da intuire, il vil denaro! 😃
Linkem non ha una propria rete, quindi per il backhauling deve acquistare connettività sul mercato. Ovviamente se limiti la velocità, gli stream vanno a velocità ridotta quindi consumano meno dati, i download sono più lenti quindi ci mettono più tempo ed alla lunga rinunci, etc, alla fine dei conti Linkem avrà un consumo dati più ridotto, quindi dovrà pagare meno i propri fornitori. 🙁
Chi ci rimette in tutto questo è il cliente finale che avrà oggettivamente un servizio "castrato" pagando però la fornitura a prezzo pieno.

Prima di parlare di 5G e di FWA secondo il mio parere sarebbe meglio che Linkem togliesse il traffic shaping intollerabile che ha sempre adottato.

Consapevolmente nessuno acquisterebbe una Ferrari con i fermi che non le fanno superare i limiti di velocità! 😃
Allo stesso modo nessun cliente sceglierebbe Linkem se fosse consapevole del traffic shaping che adottano. 😉

Braccoz

Luky Consapevolmente nessuno acquisterebbe una Ferrari con i fermi che non le fanno superare i limiti di velocità! 😃
Allo stesso modo nessun cliente sceglierebbe Linkem se fosse consapevole del traffic shaping che adottano.

tranne chi non ha altra scelta e poi cmq ci sarebbero le vpn...

D3de

Luky Io li sto tartassando da morire. Ormai non mi rispondono più nell'assistenza😂
Comunque io per scaricare cod c'ho messo 2 giorni e una notte, parlando di 30 mega nello speedtest💪🏻
Comunque anche per me prima toglie i limiti meglio è per lei. Ormai ha una community di gente contro.
Cioè mettetevi nei miei panni ad esempio:
sono stato cliente linkem 2 anni patendo l'inferno ogni sera e in quest'ultimo periodo 24/7 sempre.
Ci penseró mai a ritornarci? No. Ammeno che consultando questo forum e news non scopro che i limiti sono stati tolti con il 5G, ma uno che non si informa molto come lo sa. Se linkem scrivesse in una pubblicità addio ai limiti allora sembra una presa in giro doppia che lo dice solo ora e l'ha tenuto nascosto tutto sto tempo

Luky

Braccoz tranne chi non ha altra scelta e poi cmq ci sarebbero le vpn...

Le altre scelte ci sono eccome, basta non essere "pigri"! O vuoi farmi credere che ci sono zone coperte da Linkem che non hanno copertura 4G? 😃

Quanto alle VPN devi pagare un abbonamento, inoltre aggiungi latenza ad una latenza già non esaltante, alcuni siti con le VPN non funzionano ed il traffic shaping di Linkem riconosce anche il traffico delle VPN, alla lunga vieni rallentato anche con quest'ultime. E' più uno sbattimento che altro ....

Fossero solo questi i problemi di Linkem poi; oltre al traffic shaping Linkem ha dei frequenti blackout che possono andare dai pochi secondi a diversi minuti ad ore. Se la usate Skype o il VoIP noterete queste fastidiose interruzioni; se fossero molto limitate potreste pure soprassedere, ma spesso invece vi faranno desistere. 🙁

D3de Io li sto tartassando da morire. Ormai non mi rispondono più nell'assistenza😂

Tutte le volte che li contatti fatti lasciare il codice dell'operatore e tieniti un log con data/ora/operatore/problematica della chiamata. Fai poi un elenco di queste chiamate ed inviale all'AD di Linkem chiedendone conto. Altrimenti è abbastanza semplice prendere per i fondelli la clientela senza doverne rendere conto!

Non tocchiamo il tema della pubblicità, altrimenti dovremmo chiamare in causa anche le Iene, i paladini della giustizia che in questo caso si sono comportati come il gatto e la volte di Collodi. 😉
Non diranno mai che tolgono il traffic shaping perché ufficialmente non c'è mai stato. 😃
L'unico motto commerciale che mi viene in mente è il seguente: "Linkem, chi la conosce la evita!" 😃

Supreme69

Non avete provato tiscali con medesima tecnologia o voi che avete linkem? D3de Luky

Luky

Supreme69
Tiscali non applica traffic shaping ma però in molte BTS soffre di saturazione soprattutto negli orari serali. In questo caso è un problema di backhauling. Non hanno fibrato tutte le BTS, molte sono collegate con ponte radio, spesso fanno delle vere e proprie catene di BTS, una sola stazione periferica collegata alla rete in fibra, le altre connesse una all'altra a trenino. Alla sera quando c'è maggior traffico il collegamento va a rilento, troppo traffico per le esigue risorse messe a disposizione a monte.
Inoltre Tiscali ha venduto la propria rete e la concessione governativa a Fastweb; in sostanza se lamenti problemi di lentezza ti sentirai rispondere che è colpa di Fastweb, ovviamente non puoi chiamare quest'ultima perché non sei loro cliente e tu rimani tra incudine e martello. 🙁

Cercare un WISP serio può essere una vera impresa; tutti sulla carta e sulle pubblicità promettono prestazioni mirabolanti a costi tutto sommato abbordabili, poi nella realtà si fanno i conti con il solito miraggio "fino a".

Personalmente trovo molto più seri i gestori di telefonia mobile; perlomeno quest'ultimi fanno investimenti non dormono sugli allori come fanno i WISP che dopo un installazione di una BTS cercano di spremere il limone fino all'ultima goccia anche quando è ormai rinsecchito.

D3de

Supreme69 No, per vari motivi. Comunque stiamo andando ot mi sa😂

x_term

Luky non dormono sugli allori come fanno i WISP

Beh, di tutti i WISP però non puoi dire che Eolo non abbia speso nella propria rete. Il progetto che collega le BTS in fibra è partito nel 2017, tutto l'investimento in Eolo Cento a 26/28GHz, di cui ha dovuto ovviamente dotarsi anch'essa di licenza, ora si fa fibrare un casino di siti da OpenFiber e provvede ad attivare celle a 100Mb dove questo succede... insomma, come diciamo spesso qui sul forum se uno ha la rete vecchia c'è poco da fare, ha un limite tecnologico che non si può superare, ma Eolo Cento è una manna se sei coperto.

Luky

Eolo però ha anche lei le sue criticità; hanno indubbiamente investito, ma a mio parere "in modo errato". Vanno sicuramente bene i collegamenti in fibra, ma quanto alle frequenze radio impiegate per mio conto non ci siamo proprio. 🙁
Già utilizzavano una frequenza oltre i 5GHz che era critica per le lunghe distanze e om condizioni meteo avverse, ma con la Eolo 100 sono passati a 28GHz, una frequenza che viene chiamata "onde millimetriche" ancor più critica. Avrebbero dovuto cambiare la densità delle BTS realizzando una miriade di microcelle, invece hanno optato per affiancare buona parte delle stesse BTS con nuove celle ad altissimo guadagno, idem le CPE dei clienti, apparati ad alto guadano. Praticamente stanno usando una frequenza adatta per la gigabit sul corto raggio facendola andare a 100Mbit cercando di coprire anche il medio/lungo raggio! 🤔
E' come se uno prende una Ferrari per farci viaggi sulle medie lunghe distanze; potrai agire un po' sulla pressione di gonfiaggio delle gomme, imbottire meglio i sedili ... ma comunque rimane scomoda perché ha delle caratteristiche intrinseche che non potrai mai attenuare più di tanto. 😃
Vai pure di apparati ad alto guadagno, ma ti basta un nulla in mezzo è non hai più copertura. 🙁

Quindi la manna è solo per pochi fortunati che riescono ad avere copertura; come diceva Ford "c'è vero progresso solo quando i vantaggi di una nuova tecnologia diventano per tutti". 🙁

Sarò io, ma Eolo è da parecchio tempo che non la capisco proprio. Investe parecchio, ma secondo me sono maestri nell'infilarsi sempre in vicoli ciechi! 😃

D3de

Luky Io se non avessi avuto altri problemi eolo 100 l'avrei fatta ad occhi chiusi. Ovvio che centra la visibilità, ma pensa nelle zone montane dove magari non c'è fttc/ftth e hanno una bts in pratica visibile a tutti e sopratutto con 100 down e 10 up costanti. Cioè è una svolta rispetto alla vecchia tecnologia e anzi almeno eolo si è applicata per portare una decente rete in luoghi sparsi. In pianura si è un po un problema ma non dovuto sicuramente da loro, mica possono fare bts alte mezzo km😂
Aggiungo che un'azienda montana dalle mie parti, aveva una bassissima connettività, arriva eolo, e non so come magari con una promo business, hanno pure 50 in upload

x_term

Appunto, io sono un utente in montagna, la BTS è sul trasmettitore Rai. Meglio di così non si può nel mio caso, tutti hanno visibilità e infatti hanno tutti Eolo. Nè pioggia, nè neve hanno mai fermato la connessione, a cui sono abbonato da 2 anni. Solo due volte abbiamo avuto problemi, ma sono i soliti di questa vallata: tempesta -> blackout (di tutto, cellulati, TV, BTS) -> una giornata senza Internet, ma direi che i problemi in quel caso sono anche altri. L'alta frequenza garantisce che ci sia la capacità giusta per evitare le congestioni atroci che c'erano sulla vecchia rete, quindi per quanto mi riguarda ci sta. Il problema è che poi a 3.5GHz devi mettere tante BTS e devi collegarle in fibra, vedremo che tipo di economie farà Linkem ma ad esempio se usano le stesse politiche di traffico che usano sulla LTE attuale, la vedo nera.

D3de e non so come magari con una promo business, hanno pure 50 in upload

Le business hanno altri tagli infatti... io spero sempre che aumentino almeno a 20Mb anche ai residenziali...

matteocontrini

Non parlate del più e del meno per favore, questa discussione è sul 5G FWA di Linkem

Andrea841

Luky Sei un po' sf....o, se sei in mezzo non hai celle rivolte verso di te e quindi dovresti sfruttare quella di Torreto Lido.

In realtà non sto dove hai messo il segno azzurro ma sto accanto alla scritta Montone quindi mi avvicino più a Tortoreto Lido. Ti dico che quando avevo Linkem dal tetto direzionato verso Tortoreto Lido prendevo 4 luci su 5 nel modem esterno. A questo punto, se copriranno con linea gigabyte in collaborazione con Fastweb, potrei comunque prendere il segnale come facevo prima e quindi sfruttare la cosa? Se il sistema di trasmissione è sempre 3.5 GHZ non dovrebbe cambiare nulla. Dico bene ?

Luky

Ho messo l'indicatore dove mi avevi detto tu, comunque se sei accanto alla scritta saresti comunque più vicino al cono di Mosciano Sant'Angelo. Normalmente con Linkem, salvo rari sfortunati casi, non è mai un problema di ricezione del segnale. Le tacche 4/5 ti danno un valore che è un rapporto tra intensità e qualità del segnale.
Il link in apertura e l'oggetto del thread parlano dell'accordo con Infratel, non con Fastweb. 😉
Comunque se Linkem connetterà le proprie BTS con un backhauling in fibra con vari gigabit di banda (OpenFiber/Infratel), se sostituirà le BTS con delle MiMo di ultimissima generazione, se "densificherà" le BTS per evitare problemi di saturazione , se sostituirà le CPE con quelle di ultima generazione, se cesserà il traffic shaping, potresti avvicinarti al gigabit, non al gigabyte! 😃
Ovviamente però per avvicinarsi al limite della banda sarà necessario avere un ottimo segnale.
Personalmente ci vedo troppi "se" e tutti cubano investimenti di svariate migliaia di €; dipende se vorranno investire seriamente o continuare a spremere il limone che si sta rinsecchendo. 🤔

Il tutto col fiato sul collo!
Perché ci sono pescecani che realizzeranno la propria rete 5G; TIM e Vodafone, due dei più grossi si sono già alleati per realizzare una rete in comune in modo da ridurre i costi. Linkem la vedo una cenerentola che potrà farlo solo a macchia da leopardo. Se non si allea con qualche operatore mobile è carne da macello secondo me! 😉

Andrea841

Luky ti parlavo di accordo con Fastweb perché la BTS che prendevo io di Tortoreto è in area grigia. Per questo ti chiedevo info sul progetto con Fastweb.

Luky

L'accordo con Fastweb prevede un reciproco accesso all'ingrosso alle rispettive reti 5G, ma di fatto realizzeranno due reti distinte. Quindi nel tuo caso, area grigia, questo non influirà in alcun modo, sono coloro che sono coperti dal rispettivo competitor che si vedranno coperti anche con la rete dell'operatore prescelto.

Andrea841

Luky scusa ma non ho capito niente 😂perché se io sono coperto da Linkem (5G FWA) non potrei sfruttare la connessione Gigabit che nascerà con la collaborazione di Fastweb?

Luky

Praticamente Linkem potrà vendere connessioni 5G FWA in zone coperte unicamente da Fastweb e viceversa sfruttando il reciproco accesso all'ingrosso della connettività. Se ti trovi in una zona dove ci sono entrambe tu utilizzerai quella del tuo fornitore di riferimento; non avrebbe senso che ti facciano viaggiare sulla rete del concorrente al quale pagano un pedaggio! 😃
L'accordo prevede la garanzia di una rigorosa divisione dei rispettivi asset, servizi e offerte commerciali, perciò in sostanza non si condividono i clienti! 😉

Quindi chi ne trarrà più vantaggio probabilmente sarà Fastweb visto che ha una rete con una copertura minore mentre Linkem già copre circa il 70% del territorio avrà solo un piccolo aiuto dalla rete Fastweb in zone non coperte dalla propria rete. Ma quest'ultima ha messo sul piatto della bilancia un investimento per incrementare la propria rete, quindi in prospettiva potrebbe trarne vantaggio anche Linkem.

Andrea841

Luky Si ma da quel che ho letto in un articolo misá che sarà quasi impossibile prendere il segnale dalla mia distanza, Fastweb ha dichiarato che coprirà gli ultimi 250-500 metri dalla terminazione in fibra quindi la vedo dura. Anche perché se serve pure la visibilità ottica allora è ancora più complicato. Dovrebbero mettere un antenna a 500 metri da me e dove ci sono poche case sarebbe un investimento a perdere per loro 😞

Luky

Occhio che FW ha pure la concessione per le onde millimetriche, quindi potrebbe essere questo il caso che hanno la necessità di distanze così ridotte.

« Pagina precedente Pagina successiva »

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈 🇵🇸
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile