herbert_one Purtroppo giudichiamo con quel che vediamo nelle nostre case che, oltre che essere spesso mal munite come impiantistica di ricezione, sono investite da una miriade di canali (spesso ridicoli) stipati in multiplex congestionati...
Infatti con la sparizione dei canali 6x per far posto al 4G (800MHz) e recentemente/progressivamente i canali 5x per il 5G (700MHz) i TP si sono ridotti e quindi per farci stare lo stesso numero di TV hanno pensato prima di comprimere in MPG4 e ultimamente passare i canali minori in HbbTV come accessorio di un canale principale trasmesso in DVB-T.
herbert_one In una situazione che conosco abbastanza bene, come quella francese, se da un lato non sono messi tanto bene come impianti di ricezione, che spesso sono fatti un po' alla carlona come da noi, hanno una qualità del segnale terrestre superlativa, quasi raffrontabile al satellitare (che poi il loro satellitare è a sua volta spesso meglio del nostro...), ma parliamo, come numero, di circa un quarto dei canali che da noi stanno sul terrestre...e questo spiega tutto...
Non conosco la situazione francese, ma per morfologia del territorio ed il numero di canali possono essere messi decisamente meglio. Però rimane che il consumo elettrico ed il costo delle infrastrutture necessarie per far funzionare il DVB-T è enorme se paragonato con un satellite geostazionario!
Con un unico satellite ci copri tutt'Europa; con centinaia di antenne che consumano molta corrente, con onde e relativo inquinamento elettromagnetico notevolmente più forti invece non ci copri tutto il territorio, avrai sempre qualche buco in copertura. Inoltre sui confini litighi sempre con i confinanti, perché andrai sempre a sovrapporti, è un vero incubo fidati!
herbert_one Comunque sulla regola d'arte, fidati che questo non migliora la definizione, ma certe cose che si vedono in giro nelle case dove capita di andare fanno raccappriccio, con l'immagine che freeza o peggio...e quello è colpa dell'impianto, o del fatto di avere ancora il DVB-T, che è effettivamente roba da preistoria
Le antenne sopra i tetti sono decisamente brutte da vedere; soprattutto quelle ad alto guadagno di certe località lontane dai ponti radio, sono enormi, inoltre se ci sono più ponti hai più direttive in diverse direzioni e casomai in banda stretta con una moltiplicazione quindi degli elementi. Meglio toglierle definitivamente usando la FTTH, quest'ultima è meno sensibile agli eventi meteo o tempeste elettromagnetiche. Eventualmente lasciare il SAT come backup, come ultima spiaggia visto che ha un impatto decisamente minore in tutti i sensi e costi più ragionevoli. Il DVB-T è meglio che un analogico comunque, anche se non potrà mai arrivare al bandwidth di un DVB-S a frequenze più alte se non avvicinando i ponti radio, sarebbe masochista comunque investirci ancora qualcosa. 😃
Se qualcuna ricorda da dove sono stati presi i denari per realizzare il DVB-T e ancor oggi ne paghiamo le conseguenze del ritardo in un altro campo ...
Comunque a mio parere il broadcast è morto, è uno zombie che ancora cammina, ha senso solamente per gli eventi sportivi in diretta, tutto il resto dovrebbe già essere in streaming da anni!
