Vorpal97
Difatti quello che si ostinano a non capire che la soluzione è accelerare il deploy della FTTH, non rallentarlo. TIM non sta facendo concorrenza ad OF con un deploy parallelo della FTTH, ma della FTTC che è comunque obsolescente. Il problema per TIM è solo che azzerare il valore della rete in rame e perdere il monopolio è per loro è un enorme problema finanziario, non solo un semplice costo o in problema tecnologico, e pertanto si trova a doverla monetizzare e proteggere il più a lungo possibile. E si rischia che sia l'intero sistema-paese a pagare problemi che sono tutti e solo di TIM.
Anche la velocità media della FTTH scenderà man mano che si popolano gli alberi GPON, ma è indipendente dalla distanza e da altri fattori. E comunque è pronta per upgrade tecnologici che volendo già oggi potrebbero farla salire a 10Gb/s simmetrici, anche se per motivi non solo di costo ma di banda disponibile a monte nessuno lo farà. Invece anche con il vectoring la FTTC può a malapena aggiungere un 50% in più in condizioni ideali disponibili ad una minoranza, ed è plausibile che pochi investiranno per migliorare la situazione, dato che sono ormai disponibili tecnologie più moderne, come è successo per l'ADSL.
Io capisco che per molti 100Mb/s oggi sono un miraggio e assai meglio di 10, ma quanto tempo sono disposti ad aspettare per averne 1000? Quanto tempo ci metteranno i servizi più utilizzati a stentare anche su un 100/30, quando ci saranno utenti multipli che lavorano, fanno streaming, giocano? TIM non ha mai rilasciato dichiarazioni su quando rimpiazzerà la FTTC con la FTTH nelle aree non immediatamente remunerative. Volete davvero nuovamente che a Milano o a Roma si vada a 10 000 Mb/s, e in provincia a 100, stesso fattore 100x di differenza?
