sb3rla poi se qualcuno ti fa concorrenza il tuo piano non sta in piedi non e' colpa di TIM.
Tu continui volutamente ad ignorare il framework normativo sul quale si è basata la sentenza AGCM. La definizione stessa di "area bianc" implica "area a fallimento di mercato" (cioè dove la concorrenza non funziona), non è stata dichiarata bianca in base alla possibilità di precipitazioni nevose o allo scarso numero di immigrati di colore. Le consultazioni Infratel - alle quali ha partecipato TIM con dichiarazioni precise - sono servite proprio a definire tali aree. E l'AGCM ha giustamente condannato un operatore in posizione dominante che ne approfitta per alterare il mercato solo dopo aver perso i bandi. Nulla impediva a TIM di coprire quelle aree, prima.
Non credo che l'AGCOM in questo momento apra un conflitto di giurisdizione con l'AGCM. Quello che potrebbe fare l'AGCOM visto il momento di emergenza è obbligare le telco ad eliminare temporaneamente tutti i limiti di velocità e consumo - permettendo di fare traffic shaping per evitare la saturazione della rete con attività non essenziali (es. torrent...)
sb3rla Ma ci pensate a quanti soldi vengono buttati via in multe invece di convertire quei danari in obblighi di copertura?
Affermazioni miope. Significherebbe avvantaggiare un'azienda che si comporta in maniera illegale per un piccolo vantaggio a breve termine causando gravi danni a lungo termine. Se l'Italia nel giro di pochi anni si trova arretrata sul fronte TLC rischia di subirne un gravissimo danno economico. Ben ha fatto l'AGCM nel cercare di evitarlo, e ad evitare che l'intervento pubblico si trasformi in un danno economico per lo Stato.
sb3rla TLC ci sono GIGANTI coem VODAFONE
Vodafone è una multinazionale che opera in molti paesi, e quello Italiano non è nemmeno quello più importante. Non confrontare arance con mele. Per di più è essenzialmente un operatore mobile. Purtroppo se i "capitani coraggiosi" Italiani vendono le aziende agli operatori esteri per evitare di investire c'è poco da fare.
sb3rla TIFATE per OF, sicuramente perche avete un ritorno,
L'unico ritorno che ne avrei è avere una linea adatta al XXI secolo, non un ONU riciclato a 100Mb che fra distanza dall'armadio, diafonia, e linea in derivata arriverebbe forse a malapena ad 1/30 di quanto offrirebbe una FTTH. Specialmente per la velocità in upload che per me è più importante di quella in download.
sb3rla l regolatore non ha mai imposto obblighi di INFRASTRUTTURAZIONE agli OLO ma solo obblighi di accesso alla rete esistente
Continuano a sfuggirti le leggi e i regolamenti esistenti, compresi quelli UE. Tu vivi in un mondo dove le regole non esistono, ed è possibile qualsiasi cosa che ti passa per la testa. Comunque secondo il tuo ragionamento lo Stato avrebbe dovuto imporre a TIM di portare la FTTH a tutti a sue spese. Se poi TIM falliva, affari suoi? Tra l'altro, hai visto quante è grande l'Olanda, e quanto è montuosa? Negli USA dove aspettano che siano gli operatori a cablare, il digital divide è anche peggio che in Italia, nonostante i fondi dell'FCC per le aree "rurali".
sb3rla addirittura ci sono i rimborsi per i 28 giorni.
Io da TIM li sto ancora aspettando, nonostante i ripetuti solleciti. Tra l'altro appena mi arrivano cambio operatore con uno senza lock-in.