Miglior Fotocamera per Zoom

vivt

Salve a tutti, io vorrei prendere una fotocamera perché non avendo telefoni in grado di fare foto decenti e la passione per la fotografia mi è necessaria.
Non ho un budget elevato ma posso spingermi sui 300/350, quindi nulla di professionale e costoso.
Mi interessa moltissimo zoom (almeno 30/40x ottico) e la qualità buona dell'immagine.
Controllando online ho trovato buone soluzioni come la Sony HX300,voi avete fotocamere migliori da consigliare?
Grazie a chi mi aiuterà

fabryferry81

vivt come alternativa potrebbe essere questa Kodak PIXPRO AZ652

graz

vivt Mi interessa moltissimo zoom (almeno 30/40x ottico) e la qualità buona dell'immagine.

Scusami ma cosa ti serve uno zoom di almento 30/40x?
Uno zoom del genere fa a pugni con la qualità dell'immagine.

graz

Qul0

Per una foto di qualità ti servono più elementi.

Un buon sensore di grandezza fisica adeguata (aps-c minimo meglio una full frame); questo ti permette di alzare gli iso in mancanza di luce (sensore più grande più luce prende) senza abbassare la qualità dell'immagine per il rumore che potrebbe registrare nell'immagine.
2.obbiettivi di qualità sia in termini di risoluzione, di apertura minima (luminosità che riesce a far passare) e tutta un'altra serie di altre caratteristiche come la vignettatura, distorsioni, sfocature ai lati ecc, che variano alle diverse aperture del diaframma. Un obiettivo ha le performance migliore con un paio di step di chiusura del diaframma (es. obiettivo 2.8 di apertura massima, il meglio lo da a 5.6 normalmente).
in caso di teleobiettivi anche non importanti (già un 200 mm su una full frame è problematico da utilizzare a mano libera) servono meccanismi di stabilizzazione altrimenti si rischia il micro mosso che da la sensazione del fuori fuoco. In questi casi o scatti con un tempo minimo basso (un 200 millimetri su full frame con un 250 millisecondi o inferiori) o servono stabilizzatori di immagine (su obiettivo/sensore ma non fanno miracoli) e/o utilizzi i monopiedi o meglio i trepiedi.

Altre considerazioni:

un teleobiettivo importante normalmente ha un'apertura minima alta (meno luminosità) e qualità bassa a meno di prendere dei mostri con lenti enormi ma che costano un rene (sia per la qualità del vetro, utilizzo di terre rare per avere un controllo maggiore delle rifrazioni/dispersioni, complessità dello schema ottico e meccanico).
uno zoom è qualitativamente molto (ma molto) inferiore rispetto a un obiettivo fisso. Lo schema ottico è un acrobazia tecnica che ne degrada comunque la qualità generale; lo zoom è comunque pratico e consigliabile per le classiche foto da strada dove non hai tempo e modo di cambiare obiettivo, ma in questo caso meglio puntare su un 3/4x massimo, per un copertura di range di focale ristretto standard (es. classico un 28-80 su full frame) e buona apertura (2.8 sarebbe ottimo e su tutte le lunghezze focali).

Quindi, con le considerazioni sopra, prendendo una bridge con un sensorino, ottica di bassa qualità e schema ottico complesso per lo zoom 30x, con un stabilizzatore basico che immagini di buona qualità puoi ricavarne?
Poi bisognerebbe capire cosa si intende per buona qualità che potrebbe essere molto soggettivo.

vivt Sony HX300

Per 350 euro la Sony che proponi va bene, ha solo qualche problema con lo stabilizzatore che sembra guastarsi con facilità.

vivt

Up, qualcuno ha altre alternative?

fabryferry81

vivt Prova a vedere la Canon SX540HS

fabryferry81

vivt comunque dai un'occhiata alla Kodak che non è male come rapporto qualità prezzo, anche perchè non è che che ci sia di meglio per quel prezzo che cerchi anzi vai a spendere di più o ci sono solo usati, mentre la Kodak qualcuna di nuova la trovi per esempio da mediaworld

Qul0

graz da quando in qua?

Qul0

graz obbiettivi di qualità sia in termini di risoluzione

gli obiettivi non centrano con la risoluzione, è il sensore

graz senza abbassare la qualità dell'immagine per il rumore che potrebbe registrare nell'immagine

Alzare ISO senza abbassare la qualità è impossibile, la qualità si abbassa ovviamente perché usi i pixel per "illuminare" la scena.

graz Lo schema ottico è un acrobazia tecnica che ne degrada comunque la qualità generale; lo zoom è comunque pratico e consigliabile per le classiche foto da strada dove non hai tempo e modo di cambiare obiettivo, ma in questo caso meglio puntare su un 3/4x massimo, per un copertura di range di focale ristretto standard

era così tempo fa, ora non hai le stesse perdite di luce e la stessa pastosità degli obiettivi di 30 anni fa, gli obiettivi di oggi "tuttofare" riescono a dare ottimi risultati anche se hanno molte lenti all'interno

Esistono obiettivi a focale fissa, che non ti portano via qualità con lo zoom, perché la quantità di luce che portano al sensore è la stessa in qualsiasi condizione di zoom, quindi non sono per niente d'accordo con il fatto che lo zoom porta una perdita di qualità, che è l'affermazione di cui parlavi tu.

graz Uno zoom del genere fa a pugni con la qualità dell'immagine.

Ognuno sceglie l'attrezzatura per quello che deve fare.
Se deve fare foto la sera in 200mm con una apertura f5 o più certo che perde qualità, ma non parliamo di un fotografo amatoriale come dice di essere lui, le esigenze sono diverse e qui ne va anche dell'esperienza, aumenti i tempi e usi un treppiede. Se gli serve un Setup per fare foto in vacanza può prendere benissimo un 24-240 Sony con una a7 III usata e ha tutto quello che gli serve

albatros2012

Qul0
Da sempre.
Dagli albori della fotografia.
Analogico o digitale che sia.

Qul0

albatros2012 se hai un buon sensore e un buon obiettivo non perdi qualità

albatros2012

Perderai SEMPRE qualita' in uno zoom.
Lo zoom e' un compromesso.
E piu' e' esteso piu' perde.
Certo, per fare foto da far vedere agli amici in un piccolo schermo va tutto bene,
Ma la qualita' e' tutt'altra cosa.

vivt

graz

Ne ho trovate anche ricondizionate e usate a 210 euro, posso valutare anche quell'opzione li.

giovanni-v33

Grazie per l'aiuto.

vivt

graz Per 350 euro

Su eBay ho trovato anche per 150/170 euro usate e 200 la HX350, è un ottimo affare e sono affidabili?

giovanni-v33

Io dopo la Fuji S6500fd adesso uso una Nikon S7000, avevo consigliato una SONY DSC-HX99 ad un'amico ed era rimasto soddisfatto.
Starei più su una compatta anziché una bridge, ci sono passato e non tornerei più indietro: perdi il mirino ma è troppo comoda da portarsela in tasca e dappertutto.

Ti consiglio Sony o Nikon: hanno lo zoom che cerchi ma come qualità dovrai accontentarti visto quel budget.

giovanni-v33

Qul0 Ognuno sceglie l'attrezzatura per quello che deve fare.

Parole sante!
Preferisco avere dietro, sempre, una fotocamera compatta per scattare al volo: con zoom elevato in modo da usarla in ogni occasione.
Non ci faccio certamente, per esempio, matrimoni o comunioni!

vivt dai una occhiata alla Sony DSC-HX60

AndreaMMM

Qul0 Esistono obiettivi a focale fissa, che non ti portano via qualità con lo zoom, perché la quantità di luce che portano al sensore è la stessa in qualsiasi condizione di zoom, quindi non sono per niente d'accordo con il fatto che lo zoom porta una perdita di qualità, che è l'affermazione di cui parlavi tu.

A massima apertura di diaframma fissa, non a focale fissa, visto che parli di zoom. E uno zoom a f/ fissa e grande (f/2.8, per dire) COSTA. Il Canon 100-300 f/2.8 costa 12000 euro, per dire, ed è un 3x...
In ogni caso, a meno di zoom veramente top di gamma, la qualità di un fisso sarà sempre superiore a quella dello zoom a pari lunghezza focale.

Qul0
per quanto riguarda il consiglio sulla Sony è ottimo, ma non bastano 1500 € comprando tutto usato.

Qul0 sensore

Intendeva la capacità dell'obiettivo di risolvere particolari fini, non la dimensione in pixel del sensore.

graz

vivt Lo stabilizzatore da molti problemi da quello che si legge. Senza stabilizzatore e un 30x..........

Qul0 gli obiettivi non centrano con la risoluzione, è il sensore

Sono il primo motivo di caduta sulla qualità e bontà delle foto

Qul0 Alzare ISO senza abbassare la qualità è impossibile, la qualità si abbassa ovviamente perché usi i pixel per "illuminare" la scena.

Con una full frame puoi benissimo aumentare gli iso fino a 1600/3200 senza avere rumore e con ottimi dettagli

Qul0 ra così tempo fa, ora non hai le stesse perdite di luce e la stessa pastosità degli obiettivi di 30 anni fa, gli obiettivi di oggi "tuttofare" riescono a dare ottimi risultati anche se hanno molte lenti all'interno

Esistono obiettivi a focale fissa, che non ti portano via qualità con lo zoom, perché la quantità di luce che portano al sensore è la stessa in qualsiasi condizione di zoom, quindi non sono per niente d'accordo con il fatto che lo zoom porta una perdita di qualità, che è l'affermazione di cui parlavi tu.

Il concetto è sempre lo stesso da 100 anni.
Uno zoom ha uno schema ottico complesso, numerose lenti e meccanica sofisticata per gestire con precisione il movimento delle lenti al suo interno e questo costa molto di più rispetto a un obiettivo fisso e peso superiore.
Oltretutto uno zoom costoso e luminoso non si può spingere sotto f2.8 mentre con uno fisso trovi aperture di f1.2/ f1.4 di apertura (famoso è il canon 50mm f.0.95, un vero mostro sia in termini di luminosità sia di grandezza delle lenti).

Per farti un esempio su fuji:
FUJINON XF16-55mmF2.8 R LM WR ---> apertura costante 2.8, costa 1.200 euro peso 650 gr schema ottico 17 elementi in 12 gruppi (inclusi 3 elementi asferici e 3 elementi ED)
Fujinon XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS --> f2.8-4, 600 euro, peso 300 gr, schem ottico 14 elementi in 10 gruppi (inclusi 3 elementi asferici e 1 elemento ED)
focale fissa invece
FUJINON XF50mmF2 R WR --> apertura f2 (uno stop, il doppio più luminoso), 400 euro costo, 200 gr di peso e schema ottico 9 elementi in 7 gruppi (incluso 1 elemento asferico ED)

Fare una foto con quello fisso e poi confrontala con quelle dei due zoom sopra, le differenze sono evidenti.

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈 🇵🇸
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile