cristianlivella simonebortolin il problema è che spesso ci sono leak a livello pre-dazn/sky in cui cuiullano direttamente i sorgenti dalle telecamere E non riescono ad individuare e a bloccare quei leak? Siamo messi bene...
Fraternal3954 LSan83 Da qualche parte i pirati prendono il flusso che ritrasmettono e con i watermark moderni se si vuole si può capire dietro quale/i abbonamenti sta il pirata... Gli disattivi l'account e blocchi il flusso senza bloccare nessun ip e senza nemmeno interpellare gli isp Sky aveva fatto qualcosa di simile, faceva lampeggiare il codice cliente o qualcosa di simile e bloccavano l’abbonamento. Ma credo non sia durato tanto.
tivustream Ciao a tutti segnalo questo articolo in relazione all'argomento https://tivustream.com/ecco-il-sito-dove-controllare-chi-e-stato-bloccato-da-piracy-shield/
mark129 tivustream Mi stupisce un po' il 5° posto di Cogent, noto transito internazionale (non mi risulta facciano hosting): con 131 IP bloccati ad oggi gli americani ancora non si lamentano? https://piracyshield.iperv.it/
ARMDAL Devo ammettere che ieri avevo avuto un mezzo pensiero da martire di registrarmi sulla piattaforma e cominciare ad aprire tickets a nastro. Non sono riuscito a capire se legalmente possono perseguirti in caso di richiesta di ban "erronea"
rikyxxx mark129 Mi stupisce un po' il 5° posto di Cogent, noto transito internazionale (non mi risulta facciano hosting) Lo fanno in ambito business (no consumer), lo chiamano "Utility computing": https://www.cogentco.com/files/docs/network/colocation/brochure_utility_computing.pdf
TJL73 Più che altro, mi chiedevo: il giorno che inizieranno a bloccare anche gli IPv6 (sempre che ciò avvenga), lo faranno per intere /64 o più? 🤔
[cancellato] TJL73 Dipende come sono poi assengnati gli IP ai servizi - diversi hosting non ti assegnano una intera /64, però devi sapere che range bloccare.
[cancellato] rikyxxx Lo fanno in ambito business (no consumer), lo chiamano "Utility computing" Cosa che dimostra che la distribuzione di contenuti illegali può anche permettersi sistemi di un certo livello.
simonebortolin [cancellato] basta vedere l'implementazione che ora è su github e si Capisce che bloccano a /128
porf LSan83 I pirati spesso prendono il flusso direttamente dalle cdn di dazn, visto che il drm ormai è stato bucato
LSan83 porf I pirati spesso prendono il flusso direttamente dalle cdn di dazn, visto che il drm ormai è stato bucato E il drm si può cambiare e mandare l'aggiornamento ai clienti paganti. Ma meglio spendere i soldi nostri per far sta porcheria che investire soldi nel loro lavoro.
[cancellato] simonebortolin Sa fai scrivere il software agli avvocati... capisco bloccare il singolo IP, ma in IPv6 può essere che siano assegnati interi blocchi di IP ad un server. Però senza sapere il range assegnato non puoi far altro che bloccare quello che vedi.
handymenny [cancellato] ma in realtà IPv6 gli avvocati non lo avevano previsto in quel software, è stato aggiunto su insistenza di ISP o associazioni di ISP. Infatti non lo stanno usando, basta pensare che per un dominio con 3 IPv4 e 2 IPv6, bloccano solo il primo IPv4 ritornato dal DNS
[cancellato] handymenny Era una battuta, ovviamente, tutta questa situazione è gestita "all'Italiana", con opacità sulle decisioni, scarse competente tecniche, aziende selezionate perché hanno gli amici giusti, grida manzoniane. Leggo anche del software del processo telematico che non funziona ma il Ministero fa finta di niente, per evitare che qualcuno ne debba rispondere.
[cancellato] LSan83 E il drm si può cambiare e mandare l'aggiornamento ai clienti paganti. No, perché si appoggiano ad una schifezza made in Google che ha nullo interesse ad investirci...
