Navigator se per contro magari ci sono vantaggi in termini di sicurezza informatica oppure no.
In realtà no, la sicurezza del NAT è solo un effetto secondario, dovuto al fatto che se non c'è una regola implicita o esplicita non si sa dove inviare un pacchetto. Un firewall adeguato offre maggiore sicurezza. Con il NAT a livello operatore ci possono essere ulteriori svantaggi, come IP condivisi che finiscono in blacklist o simili.
Navigator ma in tal caso come funzionano i servizi P2P ed anche il multiplayer dei giochi ecc...?
Dipende dai protocolli utilizzati. Alcuni sono più NAT-friendly di altri.
In genere sì, ma non è sempre detto nel caso delle FWA.
Navigator lato fisso TIM e Tiscali danno IP Pubblico Dinamico
Non solo loro, ad esempio anche Wind e Vodafone, anche se quest'ultima sta passando un certo numero di clienti in CG-NAT, se ricordo bene. In genere gli operatori che posseggono sufficienti indirizzi IPv4 possono assegnare indirizzi pubblici senza problemi. Gli altri sono costretti ad usare una qualche forma di CG-NAT.
Di default sì. Puoi chiedere IP pubblico (e statico), che ti viene comunque assegnato se chiedi il "modem libero", senza costi aggiuntivi. Diversi altri operatori hanno politiche simili, l'IP pubblico è fornito solo a richiesta, e può comportare un sovrapprezzo.
