bio1712 Nel caso di FTTC VULA, quando TIM affitta l'armadio all'operatore alternativo, ma esso ha comunque i suoi apparati in centrale, non c'è alcuna differenza di velocità tra una linea OLO e una TIM.
Segnali emessi dallo stesso identico apparato, ciò che cambia è solo ciò che sta dietro. In sostanza, l'unico cambiamento apprezzabile è una differenza di ping o latenza. E no, TIM non è sinonimo di latenza migliore.
un'altra grande differenza è il prezzo, che puoi vedere nel mio thread apposito https://forum.fibra.click/d/30-confronto-tariffe-fttc
Il cabinet è lo stesso nel caso del VULA descritto prima. Fastweb posa anche armadi propri, e Vodafone lo faceva un tempo. Entrambe però usano anche e soprattutto il VULA.
Se sei coperto da un armadio Fastweb e sei vicinissimo, puoi raggiungere i 300/40 mega.
TIM deve concedere l'uso dei propri apparati agli altri operatori, a prezzi decisi dl garante della concorrenza, e deve offrire ai propri clienti tariffe obbligatoriamente a prezzi superiori rispetto alle tariffe concorrenti, altrimenti per ragioni evidenti sarebbe sostanzialmente monopolista nell'erogazione delle VDSL, tranne nelle poche realtà in cui esistono armadi alternativi (SLU).
Tim Avrebbe il 95% dei clienti FTTC, Tiscali e Infostrada e tanti altri non potrebbero offrire la FTTC.
O si organizza un serio monopolio di stato, ormai infattibile e pressochè illegale, o si garantisce un'equa concorrenza. La prevaricazione dei più forti va contrastata, e questo è uno dei compiti più importanti dello Stato.
P.S. piccola nota personale: Meno male che è così
