Risparmio1 Ci sono troppe variabili per una tecnologia di questo tipo oltretutto ora ancora enormemente sottodimensionata per i clienti che raccoglierà nei prossimi anni, a mio avviso adesso è un'alternativa solo se non è presente qualcosa di più terrestre e soprattutto cablata, poiché al di là dei protocolli utilizzati, le reti wireless al netto di altri problemi sulla controparte cablata di core/driver che le alimentano sono più lente e instabili di quelle cablate, oltretutto vengono dopo le reti cablate perché come le colleghi le GS a terra che forniscono accesso a chi si connette ai satelliti?
Esatto con reti cablate. Quindi ad ora sicuramente non è destinato a essere un sistema più efficiente di quello che già è (perché per essere un sistema di questo calibro, lo è) parlando di latenza intendo.
E soprattutto non può eguagliare un segnale che si propaga attraverso un corpo (come la fibra ottica, ma anche lo stesso rame in diverse applicazioni) le cui caratteristiche variano i modo molto contenuto rispetto all'etere immenso in cui si propagano le onde elettromagnetiche che percorrono due volte la distanza di più di 600 Km a cui devi sommare poi i transiti sia tra i satelliti come se fossero hop e ancora di più su altre tecnologie per la veicolazione dei pacchetti da consegnare ed elaborare. Ma ora se non avessi la possibilità di avere la XGS-PON e neppure la VDSL non ci penserei due volte.
Se pensi che comunque tutto ciò è per ora limitato ad una media di 60 millisecondi con una variazione di circa 15ms forse qualche micro-disconnessione ogni giorno e forse anche qualche pacchetto perso ogni tot. è un sogno per chi non ha connettività, poi stiamo comunque parlando di una velocità di 300/30Mbit/s discretamente stabile. Mica una FTTE/C
