Due Router diversi, stessa SSID

pioccd Potresti risolvere installando un router che gestisca questa situazione (sia in termini di aggregazione banda e/o backup se una linea cade) e in aggiunta un AP wifi per tutti i dispositivi.

[cancellato] Per avere in modo efficace due connessioni internet separate senza creare due reti separate a valle ci vorrebbe un router dual WAN - che permetterebbe anche di decidere come e quando usare la rete di backup - però poi gli access point dovrebbero essere a valle di questo router, se sono a monte, come il WiFi integrato dei Fritz, la cosa non funziona.

dal profondo della mia ignoranza tecnica immagino che le due soluzioni indichino la stessa strada.
Non ho pero capito una cosa.
I due Fritzbox (che se ho compreso farebbero solo da modem) , ognuno avrebbe solo un collegamento con cavo ethernet verso il router "X", e "a valle" del router X collego tutti gli AP, nonché tutti i dispositivi cablati in sede.

La domanda quindi é: quale router X posso acquistare, che posso configurare da solo senza alcuna esperienza ? (posso farmi dare una mano dal provider che é sempre disponibile, ma sono qui anche per imparare qualcosa...)

mark129 Che connessioni sono (presumo FTTC?) e che budget avevi in mente? Stesso ordine di grandezza dei Fritz, meno, molto di più?

una FTTH (7590) ed una FTTC (7530), (scritto nel primo post). Budget fino a 300 Euro non é un problema.
Sarebbe un problema invece un dispositivo sul quale é difficile metterci le mani. I Draytek (che ho visto mentre sceglievamo i router) quanto user friendly sono ?

Technetium Ma da cosa hai visto che hanno quel provider ?

mark129 Ah, la certezza non ce l'ho, ma sono clienti Klik per varie cose.

Ha ragione, ma non il provider é poco rilevante qui, @mark129 mi ha fatto notare che certe cose é meglio tenersele per se

Seguendo la linea di ragionamento di @pioccd e @[cancellato] la decisione di avere un unico nome non é sbagliata in se ma va bene nel caso di AP collegati tutti alla stessa rete ?
Il motivo per cui l'ho fatto era super banale nonché forse ingenuo: non far impazzire le persone con "spostati sulla rete A...spostati sulla rete B". In questo modo memorizzano un solo SSID sul proprio smartphone e...via.
@pioccd @[cancellato] mi confermate che il ragionamento é giusto, sempre se fatto con AP a valle della stessa rete ? O anche questa logica é errata e andrebbe meglio avere nomi separati.

Molto nasce dal fatto che tutti utilizziamo gli smartphone non solo per questioni personali ma anche per il centralino aziendale. Dato che la copertura 4G non é perfetta, é importante quella wi-fi. Ecco la motivazione di questa "semplificazione di rete" con unico SSID.

mark129 Se volete provare a cimentarvi in proprio (apprezzabile a casa, secondo me meno apprezzabile in ufficio

ci faremo aiutare dal provider (giuro non lo nomino piu ), ma il punto é avere un servizio e un hardware non totalmente in gestione dal provider, sul quale sappiamo metterci le mani. Ho sempre timore, e ne ho passate tante, di lock-in. Voglio essere libero di prendere tutto e migrare ad altro se volessi. Parto da questo presupposto qualsiasi servizio io compri, figuriamoci quando i soldi non sono miei (azienda).

Quindi ci faremo aiutare ma vorrei qualcosa che anche io, nel tempo, posso imparare. Approccio sbagliato (o peggio, ingenuamente impossibile da attuare ?)...ho qualche dubbio ovviamente

mark129 Di quante porte cablate avreste bisogno?

davvero poche, adesso ne usiamo, a valle, solo 4, 3 PC (con telefono IP in cascata) e una stampante.

cmq ho chiamato il provider, dicendogli esattamente quanto sopra, e loro preoccupati della complessitá dei Draytek (non mi hanno nominato gli ubiquiti) mi hanno detto che nel prossimo incontro mi parleranno dei Kinetic che possono aggregare due connessioni e anche altro ed essere gestiti in modo sembra piu semplice.

stay tuned...e grazie moltissimo!