Fastweb: 5G FWA fino a 1 Gbps da metà 2020

matteocontrini · 2019-11-04T09:27:43+00:00

https://www.ilsole24ore.com/art/la-rete-unica-e-slogan-fastweb-investe-aree-svantaggiate-ACcpsqv https://www.fastweb.it/corporate/landing/5g/ Il fixed wire...

[cancellato]

x_term

Ma il progettto oltretutto non è quello di avere molte più antenne sparse per il territorio invece di una singola BTS a chilometri di distanza come nella FWA Eolo/OF? Qual è il range del 5G alle varie frequenze?

Perché la BTS la puoi anche installare su un traliccio molto alto in una zona elevata (se esiste, auguri in zone come il delta del Po....), cosa assai meno fattibile se le antenne devi installarle in mezzo alle case. Nelle città fra pali della luce, tetti e facciate ci sono tipicamente molti meno ostacoli (a parte magari qualche viale alberato), nelle aree residenziali a ville/villette ce ne sono molti di più, e non so quanti vedrebbero di buon occhio spuntare tralicci da 15 metri o più fra le case. Rischiano di dover installare l'antenna magari sul palo dal quale arriva anche il collegamento elettrico davanti a casa.... e mi chiedo a quel punto qual è questo grande risparmio sull'ultimo miglio.

Technetium

La tecnologia usata da fastweb sulla 26Ghz è diversa da quella usata da OF ed Eolo sulla 28GHz.
Fastweb usa apparati samsung e conta di riutilizzare molto lo spettro con architettura a microcelle.

Luky Altrimenti se si punta solamente sui 26GHz della concessione Fastweb in pratica sarebbero obbligati a realizzare una rete in fibra molto capillare per servire tutte le microcelle che ci vorranno, una vera selva, visto che dovranno essere a poche centinaia di metri ed in vista ottica. Per le case sparse questo vorrebbe dire realizzare una microcella ad-hoc per ogni singola abitazione. 😧
Tanto varrebbe allora raggiungere le case isolate con la FTTH! 😃

Quello che penso anche io.

matteocontrini

[cancellato] beh non è detto che copriranno fuori dalle città... Quelle che chiamiamo approssimando "aree grigie" sono città di piccole dimensioni (<50k abitanti) che però non saranno coperte in FTTH in tempi ragionevoli, è quello il target più interessante per Faztweb

[cancellato]

matteocontrini

Calcagno: "E intendiamo investire, come stiamo già facendo, per coprire le aree bianche che al momento hanno accessi praticamente non rappresentabili a livello statistico"

Se FW pensa che il 5G sia una soluzione facile per le piccole città magari con centri storici "difficili" da cablare post FTTC magari posso anche concordare (anche se c'è da tener conto dell'impatto estetico di antenne su pali e facciate). Se mi parla di aree bianche non coperte nemmeno dalla FTTC la vedo un po' più complicato - dipende poi dal tipo di area, palazzine di qualche piano allineate senza molto verde attorno sono più facili da raggiungere che tante villette basse con verde attorno.

Eddie

[cancellato] sono più facili da raggiungere che tante villette basse con verde attorno.

Le arre bianche non coperte da OF nè con FWA nè con FTTH (approssimativamente l'1% delle UI in area bianca, quindi tipo 9000 UI in tutta Italia) sono per la maggior parte case sparse o comunque difficili o molto costose da cablare, questo significa che dovrebbero portare la fibra per 1+ BTS 5G per kilometri e spendere migliaia di euro per costruire BTS e impiantare apparati.
Per coprire quelle case (si spera) ci penserà OF con la seconda parte del piano BUL e non penso che FW abbia soldi da sprecare in un progetto del genere.

matteocontrini

[cancellato] Calcagno: "E intendiamo investire, come stiamo già facendo, per coprire le aree bianche che al momento hanno accessi praticamente non rappresentabili a livello statistico"

Sì ma in ogni intervista dice una cosa diversa, in una più recente ha parlato solo di aree grigie, che è la cosa più sensata

[cancellato]

Cenico71 Non ho ben capito invece se serve la visibilità ottica tipo eolo 100

Le frequenze sono simili, quindi non ci devono essere ostacoli in mezzo - qualcuno sa come si comporta in caso di pioggia o nebbia? Attorno ai 30GHz non dovrebbero essere trascurabili, specialmente se si vogliono offrire velocità simili alla FTTH.

matteocontrini Sì ma in ogni intervista dice una cosa diversa, in una più recente ha parlato solo di aree grigie, che è la cosa più sensata

A beh.... non lo seguo così assiduamente. Magari gli hanno proprio fatto notare che non era proprio la soluzione più adatta per le aree bianche. Meglio, così non finiscono per ostacolare troppo il deploy della fibra.

Cenico71

Se ho ben capito la 26 ghz ha (come la 28) è molto delicata, non penetra i muri e qualche foglia di mezzo può compromettere tutto. Non ho ben capito invece se serve la visibilità ottica tipo eolo 100 e la distanza massima di coperura. Alla fine forse non è così distante dalla ftth come infrastruttura.

x_term

Cenico71 secondo me è ancora peggio di Eolo, nel senso che Eolo alla fine da 100Mb, basta una 256QAM come modulazione. Per il gigabit che vuole Fastweb IMHO si va su roba ancora più complessa e quindi il minimo disturbo va sotto. E le celle sono più piccole sicuramente (Eolo le tiene a 5-6km di raggio).

Hadx

x_term Esatto.
E a 26GHz offrire un Gbps significa spremere a fondo la tecnologia.
È il contrario della filosofia di Eolo 100 dove si tengono da parte un margine di sicurezza, sia per garantire maggiore stabilità sia per avere la certezza di offrire a tutti banda piena.

x_term

[cancellato] qualcuno sa come si comporta in caso di pioggia o nebbia?

Mah, io non ho mai avuto rallentamenti nè nulla. Nebbia da me non ne viene ma sia pioggia che neve non ho avuto problemi. Io di solito i problemi ce li ho quando c'è forte vento (ma parliamo di roba che fa ondeggiare i pali di antenna un bel po', ad un amico che non lo aveva tirantato ha tirato giù il palo intero)

[cancellato]

Sì, infatti mi riferivo al 5G per raggiungere velocità da FTTH, non ad Eolo 100. Anche se forse le frequenze devono arrivare sopra i 30GHz perché i fenomeni diventino più visibili.

Cenico71

Comunque fastweb sul 5g fwa, per adesso più scena che concretezza. Accordi (linkem, sky, Tiscali), dichiarazioni (prima aree bianche, poi grigie, poi è un opportunità anche per Roma, Alla fine tutto e niente). Non ci sono feedback sulle aree test

Masmas

Nessuna novità? Test e feedback?

davidebissoli97

Ragazzi se qualcuno sta facendo da tester si faccia sentire 😂

CACIOePEPE

l'idea è bella ma sono curioso di capire come pensano di fare se non c'è visibilità tra bts e la casa. che è infine lo scenario più frequente in aree bianche senza copertura FTTH

matteocontrini

CACIOePEPE ho forti dubbi che andranno nelle aree bianche, infatti poi hanno iniziato a parlare di aree grigie. Non ha nessun senso coprire nelle aree bianche, ci perdono solo

davidebissoli97

matteocontrini ho forti dubbi che andranno nelle aree bianche

Più che altro rischiano la stessa multa di tim visto che non avevano dichiarato questa tecnologia alle consultazioni pre-BUL, quindi o si fa la multa anche a fastweb oppure si fa proseguire tim nella copertura fttc

CACIOePEPE

matteocontrini posso capirlo dal punto di vista commerciale, sicuramente è più conveniente investire nelle aree grigie piuttosto che nelle bianche. Ma in zone come quelle montane, collinari, dove difficilmente c'è la FTTH, non sarebbe meglio spingere su questa tecnologia?
Avrebbero un servizio che non è eguagliabile dalle classiche FWA locali, né tanto meno dalle ADSL.
Penso all'isola d'Elba dove sono appena stato: piano BUL ancora in stato embrionale, ADSL lentissima e ovviamente vetusta, FTTC inesistente: tutti usano le FWA locali che costano tanto e offrono poco. L'unica soluzione è usare la rete 4g che bene o male garantisce velocità decenti anche in zone estremamente lontane e isolate. La rete 5g potrebbe offrire buone velocità (non serve per forza 1gbit, basterebbe una 200-500mbit decentemente stabile) e sicuramente non ha costi così proibiti come cablare interamente un'isola

matteocontrini

davidebissoli97 beh no è un po' diverso, TIM ha avviato Cassiopea per impedire la riuscita dell'intervento pubblico e ed è stata sanzionata per una miriade di condotte anticoncorrenziali spiegate in quelle 200 pagine del provvedimento, Fastweb invece non vuole fare nulla di nascosto e non è ex-monopolista. Hanno detto inizialmente di voler coprire lì perché i lavori procedono a rilento, ma poi si saranno accorti che non sarebbero stati più veloci di OF...

« Pagina precedente Pagina successiva »

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈 🇵🇸
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile