Open fiber vs fibercop quale operatore ha una migliore infrastruttura

solaris

quale tra i due operatori ha una migliore infrastruttura di rete e in grado di offrire una migliore qualita della linea?

Bast

solaris quale tra i due operatori ha una migliore infrastruttura di rete e in grado di offrire una migliore qualita della linea?
solaris le due reti sono uguali, ed offrono le stesse performances, magari openfiber e' meglio rispetto a fibercop in quanto ha una copertura molto maggiore

Hai trovato da solo la risposta alla tua domanda?

andreagdipaolo

Le due reti sono virtualmente uguali, quindi si equivalgono in linea di massima. Sono tutte e due 1:64 e possono erogare a seconda della centrale GPON e/o XGS-PON o altri se gli operatori scelgono di affittare solo la fibra spenta.

Piccolo appunto: FiberCop possiede solo i cavi, non gli apparati.

nexus

andreagdipaolo ma sul trasporto verso l'estero come siamo messi? of ha transiti, peer o come si chiamano migliori, mi è sempre parso di capire, o dico male? 🤔

AgostinoLangellotti

andreagdipaolo Piccolo appunto: FiberCop possiede solo i cavi, non gli apparati.

per apparati si debbono intendere gli OLT?

Pierre02

nexus FiberCop non ha nulla verso l'esterno, come detto da Andrea ha solo i cavi. Il resto è degli operatori che usano i cavi (TIM, Fastweb, Iliad ecc...)

gandalf2016

nexus No no, è chiaramente meglio TIM di Openinternet.

nexus

Pierre02 ho scritto of...e mi riferivo al discorso open internet 🤓

andreagdipaolo

gandalf2016 No no, è chiaramente meglio TIM di Openinternet.

Però qui io consideravo il confronto unicamente dal punto di vista del wholesaler passivo o attivo con consegna, il chiavi in mano è un prodotto particolare.

solaris

le due reti sono uguali, ed offrono le stesse performances, magari openfiber e' meglio rispetto a fibercop in quanto ha una copertura molto maggiore

andreagdipaolo

solaris magari openfiber e' meglio rispetto a fibercop in quanto ha una copertura molto maggiore

Non ha senso dire che uno è meglio di un altro per la quantità di copertura, questo genere di confronti hanno senso quando si è coperti da entrambi, altrimenti bisogna fare sull'unico che si ha.

Ad ogni modo non so se è ancora così.

AgostinoLangellotti

solaris le due reti sono uguali, ed offrono le stesse performances, magari openfiber e' meglio rispetto a fibercop in quanto ha una copertura molto maggiore

A mio modestissimo parere, a me sembra che la rete fibercop (almeno per quello che ho visto nella mia citta') sia stata posata meglio , avendo di fatto Fibercop seguito (quando possibile) lo stesso percorso che fanno i cavi in rame di Tim, avendo quindi spesso delle canaline gia' pronte. Certo in alcune zone i cavi viaggiono in modalita' aerea (non so se questo in futuro possa determinare una maggiore usure dei rivestimenti dei cavi)

[cancellato]

AgostinoLangellotti per apparati si debbono intendere gli OLT?

Tieni presente che FiberCop possiede solo la secondaria - dal CRO in poi. Primaria e backhaul ce la mettono TIM o un altro operatore che deve arrivare con la sua fibra fino al CRO. In più TIM/Fastweb hanno abbandonato il design usato in FlashFiber, e per FiberCop TIM ha adottato un design molto più simile a quello di OF.

Se parliamo di pura "qualità" della linea in fibra (primaria e secondaria) probabilmente la migliore è la rete BUL perché ha splitting solo 1:16 con un solo splitter, contro 1:64 con due splitter delle reti proprietarie OF e FiberCop. Però questo conta a parità di apparati e soprattutto rilegamenti di backhaul.

AgostinoLangellotti sia stata posata meglio , avendo di fatto Fibercop seguito (quando possibile) lo stesso percorso che fanno i cavi in rame di Tim,

Lì dipende da come passano i cavi in rame - nelle aree più vecchie possono anche essere interrati direttamenete e per arrivare alle chiostrine devono comunque scavare di nuovo.

Pierre02

AgostinoLangellotti Questa è una cosa che dipende da posto a posto. Qui, dove TIM ha pali di legno marcio degli anni 80, Open Fiber ha interrato tutto.

solaris

AgostinoLangellotti infatti era quello che pensavo, la rete fibercop sembra essere posata meglio rispetto di quella di open fiber, che ha armadi stradiali spesso rotti, o che si rompono poco dopo essere stati installati. Ma fibercop capita che non copre una cita per intero sopratutto quando era sotto flash fiber, mentre open fiber mira alla copertura pressoche totale di una citta, quindi open fiber ha molto piu copertura rispetto a fibercop

AgostinoLangellotti

[cancellato] Tieni presente che FiberCop possiede solo la secondaria - dal CRO in poi. Primaria e backhaul ce la mettono TIM o un altro operatore che deve arrivare con la sua fibra fino al CRO. In più TIM/Fastweb hanno abbandonato il design usato in FlashFiber, e per FiberCop TIM ha adottato un design molto più simile a quello di OF

in effetti dimenticavo che la primaria e' di tim e/o fastweb..Ma chiedo ci sono tanti cro raggiunti da fastweb?

riguardo la rete bul...si e' vero ha uno splitting 1 a 16 ma in pratica (al momento) il backhauling non e' spesso adeguato ..ovviamente tutto puo' cambiare ed essendo appunto 1 a 16 potenzialmente puo' garantire prestazioni migliori

[cancellato]

AgostinoLangellotti ma in pratica (al momento)

Sì, il problema è tutto lì. Difficile dire quale rete è migliore perché dipende da "in pratica" e da "al momento". Certo, si possono discutere vantaggi e svantaggi di una data implementazione, però quelle sono discussioni da geek e a seconda di cosa intendi per "qualità della linea" la risposta alla domanda dell'OP cambia, e va facilmente ben oltre la singola rete di FC o OF - per di più anche all'interno delle singole aziende le reti non sotto tutte uguali, le vecchie MetroWeb e FlashFiber sono diverse dalle nuove FC e OF, e BUL in concessione a OF ancora diverso. E poi dipende anche dagli apparati - vediamo i casini che sta facendo Wind3 con la 2.5G perché gli ONT hanno problemi - e meno male che il passivo dovrebbe essere di miglior qualità, no? 😉

Quando un sistema è complesso, e si può scegliere, va valutata la situazione locale proprio "in pratica" e "al momento".

x-point

sono troppo banale se dico che la miglior rete è quella che arriva fino a casa tua?
se poi sei così fortunato da essere coperto da più reti, beh, allora può aver senso guardare nel dettaglio come sono state implementate nella tua zona, ma a meno di criticità particolari, io sceglierei in base all'ISP che vende il servizio, piuttosto che in base alla rete che sta sotto.

solaris

[cancellato] spesso quello che si rompe e il meccanismo di apertura degli armadi, oppure se ne trovano molti pure senza coperchio con tutte le porte ottiche soggette alle intemperie, e molti hanno le porte deformate. I problemi sono vari, materiali, tecnici che non chiudono gli armadi e vandali purtroppo
[cancellato] tecnicamente non vi sono differenze da quanto leggo, eppure lessi in post passati o su altri blog che fibercop e'un po migliore di open fiber
simonebortolin che velocita ha i link in fibra per dare la fttc? 2.gbps?

leo108

solaris ma gli armadi stradali di open fiber (spesso rotti) io non gli ho mai visti sinceramente...

[cancellato]

solaris che ha armadi stradiali spesso rotti, o che si rompono poco dopo essere stati installati.

Beh, questo non è colpa di OF. Ci sono anche non pochi armadi e chiostrine di TIM forzate o danneggiate.

Pagina successiva »

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈 🇵🇸
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile