mlucci Vi faccio sapere io appena saranno conclusi, non voglio darvi delle date che potrebbero non essere rispettate.
Problema con Tiscali di sera su linee RV Fastweb
Ciao a tutti,
questa domenica ho questi valori di velocità !!!
Sono utente di Torino città, Tiscali su FTTH FW-GPON , la saturazione continua ?
Maury
- Modificato
maury Controlla che la scheda non ti si sia bloccata in modalità Fast Ethernet.
Nel nord nè ovunque non c'è nessuna saturazione su rete Fastweb.
C'è solo della lentezza selettiva e oraria per qualche cliente del Sud non causata da saturazione di rete
ciao
ma come si fa a verificare il blocco della scheda , fino ad ieri funzionava regolarmente a parte alcuni orari serali.
Grazie
maury su Windows apri Start => Impostazioni => Rete e Internet => Visualizza le proprietà della ret, in basso. È indicato lì.
94 in download e upload sono molto sospetti come valori
Semplicemente entra in 192.168.1.1 e se hai uno Zyxel vedi in prima pagina quanto negozia ciascuna porta.
Magari è in 100M la WAN.
A volte basta staccare e riattaccare i cavi.
Krdan Se fai un traceroute i nodi sono gli stessi a parte quelli europei? Comunque non penso proprio
andreagdipaolo A parte che ovviamente Tiscali entra in Cogent a Milano e Iliad a Parigi, entrano in USA dallo stesso nodo be3627.ccr41.jfk02.atlas.cogentco.com
Traccia instradamento verso mci.speedtest.sbcglobal.net [99.24.18.61]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms router
2 13 ms 12 ms 10 ms static-213-205-52-140.clienti.tiscali.it [213.205.52.140]
3 11 ms 10 ms 11 ms static-213-205-55-237.clienti.tiscali.it [213.205.55.237]
4 10 ms 11 ms 10 ms static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it [213.205.55.225]
5 16 ms 14 ms 15 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 25 ms 27 ms 23 ms static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it [94.32.126.42]
7 23 ms 21 ms 22 ms te0-2-0-6.nr51.b019138-1.mil01.atlas.cogentco.com [149.14.134.9]
8 22 ms 21 ms 21 ms be3459.rcr21.mil01.atlas.cogentco.com [154.25.12.73]
9 29 ms 31 ms 31 ms be2189.ccr21.mrs01.atlas.cogentco.com [154.54.36.69]
10 43 ms 42 ms 41 ms be3092.ccr41.par01.atlas.cogentco.com [130.117.49.153]
11 120 ms 121 ms 115 ms be3627.ccr41.jfk02.atlas.cogentco.com [66.28.4.197]
12 119 ms 116 ms * be3495.ccr31.jfk10.atlas.cogentco.com [66.28.4.182]
13 121 ms 117 ms 120 ms att.jfk10.atlas.cogentco.com [154.54.10.98]
14 157 ms 155 ms 161 ms cr2.n54ny.ip.att.net [12.122.130.170]
15 154 ms 159 ms 161 ms wswdc22crs.ip.att.net [12.122.28.42]
16 161 ms 159 ms 157 ms wswdc21crs.ip.att.net [12.122.2.33]
17 159 ms 161 ms 156 ms sl9mo22crs.ip.att.net [12.122.2.181]
18 156 ms 159 ms 158 ms kc9mo22crs.ip.att.net [12.122.28.37]
19 155 ms 155 ms 159 ms 12.122.150.197
20 152 ms 151 ms 151 ms mmsks00002cce9-ae101-6.infra.cdn.att.net [12.120.33.90]
21 153 ms 154 ms 153 ms 204.127.188.5
22 154 ms 152 ms 152 ms mci.speedtest.sbcglobal.net [99.24.18.61]
Traccia completata.
--- 8 dic 2019 21:53:31
--- Connection: LTE
Trace to 99.24.18.61
1 - 10.104.0.1 Loss: 3/3 (100 %)
2 - 192.168.252.30 48 59 41 (ms) Avg: 49 ms Loss: 0/3 (0 %)
3 - 192.168.255.23 Loss: 3/3 (100 %)
4 - 194.149.188.18 station9.lille.crefac.com 48 65 35 (ms) Avg: 49 ms Loss: 0/3 (0 %)
5 - 194.149.187.16 16.187.149.194.te-dns.org 63 55 54 (ms) Avg: 57 ms Loss: 0/3 (0 %)
6 - 194.149.170.130 ppp3-toulouse.isdnet.net 55 59 59 (ms) Avg: 57 ms Loss: 0/3 (0 %)
7 - 194.149.170.129 ppp2-toulouse.isdnet.net 67 64 70 (ms) Avg: 67 ms Loss: 0/3 (0 %)
8 - 194.149.160.197 p11-crs16-1-be1109.intf.routers.proxad.net 79 61 72 (ms) Avg: 70 ms Loss: 0/3 (0 %)
9 - 194.149.166.38 74 86 86 (ms) Avg: 82 ms Loss: 0/3 (0 %)
10 - 149.11.115.13 be4204.ccr32.par04.atlas.cogentco.com 84 98 83 (ms) Avg: 88 ms Loss: 0/3 (0 %)
11 - 154.54.61.17 be2102.ccr41.par01.atlas.cogentco.com 68 84 79 (ms) Avg: 77 ms Loss: 0/3 (0 %)
12 - 66.28.4.197 be3627.ccr41.jfk02.atlas.cogentco.com 473 184 140 (ms) Avg: 265 ms Loss: 0/3 (0 %)
13 - 66.28.4.182 be3495.ccr31.jfk10.atlas.cogentco.com 201 199 147 (ms) Avg: 182 ms Loss: 0/3 (0 %)
14 - 154.54.10.98 att.jfk10.atlas.cogentco.com150 148 140 (ms) Avg: 146 ms Loss: 0/3 (0 %)
15 - 12.122.130.170 cr2.n54ny.ip.att.net Loss: 3/3 (100 %)
16 - 12.122.28.42 wswdc22crs.ip.att.net Loss: 3/3 (100 %)
17 - 12.122.2.33 wswdc21crs.ip.att.net Loss: 3/3 (100 %)
18 - 12.122.2.181 sl9mo22crs.ip.att.net Loss: 3/3 (100 %)
19 - 12.122.28.37 kc9mo22crs.ip.att.net Loss: 3/3 (100 %)
20 - 12.122.150.197 Loss: 3/3 (100 %)
21 - 12.120.33.90 mmsks00002cce9-ae101-6.infra.cdn.att.net Loss: 3/3 (100 %)
22 - 204.127.188.5 181 178 176 (ms) Avg: 178 ms Loss: 0/3 (0 %)
23 - 99.24.18.61 mci.speedtest.sbcglobal.net 182 200 176 (ms) Avg: 186 ms Loss: 0/3 (0 %)
Krdan Probabilmente qualcosa non va sulla rete cogent tra Milano e Parigi, chissà
x_term Un mio caro amico che ha un po' le mani in pasta mi ha mostrato dei grafici molto interessanti su delle anomalie nel traffico tra Vodafone e Cogent.
andreagdipaolo
Grazie Andrea alla fine dei tentativi scansione antivirus, aggiornato driver, spento modem e ZTE è bastato staccare e riattaccare il cavo lan del modem.
Bye Maury
Venerdi ho provato a segnlare il problema serale di ftth che ho, ossia quello che da 1000mb passa a 20mb, e mi hanno chiesto i risultati degli speed test che mi hanno fatto prendere, piu volte durante la giornate.
Mi hanno aperto la segnalazione, e oggi la hanno chiusa, dicendo nel messaggio che non ci sono state anomalie alla connessione
Una situazione un po ai limiti del ridicolo
Cosimo Perchè non avendo portante non possono nemmeno certificare la lentezza.
Puoi fare un NeMeSys se vuoi, ma i lavori di indagine e di riorganizzazione della rete da parte del fornitore non sono conclusi.
- Modificato
Vedo che la situazione non è migliorata. E tra poco i tecnici andranno in vacanza, quindi arrivederci a gennaio (forse)...
https://www.speedtest.net/result/8847598434.png
- Modificato
I tecnici non vanno mai in vacanza (non i reparti interi).
Un tentativo di intervento da parte del fornitore si chiuderà i primi giorni della prossima settimana.
- Modificato
la situazione sta peggiorando
https://www.speedtest.net/result/8848424789.png