Discussione sui civici (estratta)

Io non so se i numeri civici nella mappa TI sono rigidamente associati a un ARL; magari è così nei condominî, ma non nelle case singole.
Posso però riferire la mia esperienza, che cozza un pochino con quest'affermazione lapidaria:

1. la casa di uno dei miei parenti a cui ho fatto recentemente attivare la linea ha due ingressi che, come già spiegato, immettono nella stessa proprietà indivisa, però il numero civico di uno dei due ingressi risulta associato a un armadio situato a 31 metri e uno situato a 145 metri (non tutti i siti riportano entrambi gli armadî, ma anche il supporto tecnico Tìscali mi ha confermato di vederli entrambi) e il numero civico dell'altro ingresso (sono due cancelli separati da una striscetta di muro larga meno di 50 centimetri e ci saranno tre metri di distanza tra i due cartellini; i due cancelli immettono nello stesso cortile e alle spalle del cortile c'è una casa unica) invece risulta su un ARL tipo a 300 metri, il cui codice non corrisponde a nessuno dei due di quelli dell'altro civico.
   Ebbene, io ho fatto l'ordine con il civico a me più comodo e i tecnici a casa si sono presentati più volte (se non sbaglio tre volte venuti proprio, ma ci sono state telefonate in cui mi sono stati annunciati sopralluoghi esterni). Una di queste volte hanno detto che all'ordine era stato associato l'armadio sbagliato, ma non hanno mandato il KO: hanno risolto loro stessi e alla fine l'ordine è stato completato. Si tratta di eVDSL che negozia a 145 Mbps down e 20 up: direi che posso ritenermi soddisfatto. Secondo voi con questi parametri quale può essere la distanza effettiva dal cabinet?
2. per questo ho creato un'immagine, che per quanto raffazzonata credo renda meglio rispetto alla descrizione testuale:

Nell'immagine la proprietà di mia zia è segnata con una freccetta: nel 1981 era un terreno, nel 1991 un edificio in costruzione, nel 2001 un palazzetto.
Come vedete dall'immagine tra il 1971 e il 2001 ci sono state diverse variazioni dell'odonomastica e della numerazione civica. Prima dell'ultima revisione della numerazione civica, due strade sono state accorpate.
Il cambiamento urbanistico è stato rilevante perché negli anni ’70 il Comune decise di demolire i resti di una cinta muraria che comunque era andata distrutta da anni, comprendente una porta. Al di là della cinta muraria, c'erano dei terreni non edificabili e poi c'era un piccolo insediamento abitativo separato dal resto della città.
Dopo l'abbattimento della cinta muraria, con una modifica al piano regolatore i terreni divennero edificabili.
Mia zia acquistò un lotto negli anni ’80 e sull'atto di compravendita è scritto «contrada Lottizzazione», che era l'indirizzo che risultava al catasto.
Quando fu chiesta la concessione edilizia (all'epoca c'era ancora il regime concessorio), essa fu rilasciata come «prolungamento corso Frank - contrada Lottizzazione», ma in realtà la casa, che è quella segnata sulla stellina
Il terreno è stato acquistato negli anni ’80, quando prima c'erano ancora le mura di cinta che lo separavano dalla città. Dopo il terreno c'erano altri terreni privati e poi cominciava quello che sulla mappa ho segnato come viale A.G. di Paolo, che faceva parte di un piccolo centro abitato staccato da quello principale del comune. Sull'atto di compravendita del terreno c'era scritto «contrada Lottizzazione», che era anche l'indirizzo che risultava al catasto.
Sulla concessione edilizia fu indicato «prolungamento di corso Frank - contrada Lottizzazione». In realtà la casa si trovava tra l'ex prolungamento corso Frank e l'ex viale Di Paolo, cioè subito dopo il primo incrocio e prima del secondo, comnque si trattava di un'indicazione provvisoria perché quel tratto era sprovvisto di denominazione.
Al momento della consegna dei lavori, anno 1999, la strada si chiamava tutta via Nuova (composta dall'ex prolungamento di corso Frank + l'ex viale Di Paolo + quello che era in mezzo), ma la casa non fu enumerata ed è rimasta senza numero civico sino al 2001. A fine 2000 fu messo il numero 86, ma Telecom Italia aveva ancora la vecchia mappa con la strada che finiva a 84 e dopo cominciava il viale Di Paolo, che però era sparito dalla mappa (dunque era stata recepita la soppressione dell'odonimo). Mia zia diede quindi il numero 84 e le misero la linea, senza segnalare nessun KO e anche in tempi piuttosto rapidi.
Posso dire con certezza, comunque, è che l'attuale numero 86 è collegato a una chiostrina che si trova nel palazzo che all'epoca aveva il numero 62 e oggi il numero 88, mentre il numero 82 è collegato a un'altra chiostrina.

andreagdipaolo, ma le chiostrine si vedono. Nel caso da me descritto si tratta di case singole, non provviste di chiostrina e appoggiate su chiostrine di palazzi vicini.

Hadx, purtroppo la mia non è la situazione di un singolo utente, ma una situazione generalizzata in almeno una decina di comuni della bassa Terra di Lavoro, da Casoria a Caserta (Afragola, Aversa, Casoria e Caserta sono quelli maggiori).
Inoltre, si perde molto più a tempo a fare continue riformulazioni dovute al fatto che un utente risponde senza aver letto tutto, piuttosto che a leggere tutto insieme

PS
Avevi scritto «Dare un numero diverso dal proprio è tecnicamente fattibile fintanto che l'armadio di appartenenza è il medesimo». In realtà nei casi da me descritti o si hanno più numeri (perché si hanno più ingressi) oppure si è costretti a dare un altro numero perché il proprio non è presente in mappa. Tutto qui

Scusami, @Hadx, ma c'era stato un equivoco. Avevo capìto fischio per fiasco. Non avevo compreso che tu stessi dicendo che sono off topic in questa discussione, ma in generale, perché la mia era una situazione singola. Pardon. Stavolta ho toppato io nella comprensione del testo.
Se vuoi, puoi scorporare la discussione.

Buongiorno, ragazzi.

Ieri sono stato ad Afragola per lavoro e mi sono fatto un giro a piedi nel centro storico, meraviglioso nella sua decadenza (no, non sono ironico). Visitare il Palazzo di Città ristrutturato con i fondi del programma P.I.U. Europa è stata un'emozione forte, che ha evocato ricordi della mia giovinezza. Ricordo ancora il rumore della fontana.
Ho notato una marea di RoE di Telecom Italia (Telecom Italia e basta, non FlashFiber) disseminati al di fuori degli edifici, sulle pareti esterne in prossimità degli ingressi. Ho fatto pure qualche foto.
Mi sono segnato gli indirizzi ed effettivamente, effettuando le verifiche di copertura con FiberMap, risulta la FttH, anche se con numeri civici diversi, perché hanno fatto un pasticcio. Sul sito Tim FttH la velocità stimata è sempre 900/100 (minima 200/20 e massima 1000/100), mentre la latenza la 6 ms.
Diciamo che se si fossero sforzati si sarebbero potuti accorgere facilmente di quali sono i cartellini dell'attuale numerazione e quali quelli delle numerazioni precedenti.

Ora, la cosa strana è che su FiberMap dà solo copertura FttH, non FttC. Eppure su Fastweb risulta FttC 100 Mbps e su Tiscali risulta «fw-rv-vcab». @andreagdipaolo mi sa dire se questa sigla è relativa alla FW SLU o alla FW VULA? A me a naso sembra la FW SLU, ma non ho visto apparati FW in giro, quindi mi chiedevo se potesse essere la FttC di Tim che però Tim non commercializza per essa stessa. Ho visto invece che dal corso Enrico de Nicola sino a piazza Castello hanno smontato un sacco di cabinets (è rimasto il supporto sotto).

Dunque è la cosiddetta doppia VULA. Allora com'è che su FiberMap, che dovrebbe fare riferimento alla copertura Tim, non risulta copertura FttC? Mistero della fede.

Prova ad esempio il 25 di via Fratelli Rosselli. Che poi questo è il vecchio civico, valido sino al 2000. Sulla mappatura TI risulta col vecchio civico, non col nuovo.