@andreagdipaolo grazie innanzitutto per l'interessamento.
Qui di seguito i due traceroute verso il dns di google (che ricordo avere una cache a Cagliari):
FTTC (prendere i valori minimi come riferimento in quanto connesso via wifi)
1 2 ms 2 ms 1 ms 192.168.1.1
2 10 ms 5 ms 6 ms static-213-205-0-103.clienti.tiscali.it [213.205.0.103]
3 12 ms 6 ms 151 ms static-213-205-63-49.clienti.tiscali.it [213.205.63.49]
4 12 ms 6 ms 7 ms static-213-205-54-209.clienti.tiscali.it [213.205.54.209]
5 50 ms 153 ms 100 ms static-94-32-135-181.clienti.tiscali.it [94.32.135.181]
6 26 ms 30 ms 152 ms static-94-32-135-161.clienti.tiscali.it [94.32.135.161]
7 29 ms 138 ms 101 ms static-213-205-58-166.clienti.tiscali.it [213.205.58.166]
8 28 ms 18 ms 19 ms 74.125.49.170
9 20 ms 20 ms 164 ms 74.125.245.225
10 26 ms 31 ms 153 ms 108.170.232.169
11 28 ms 19 ms 26 ms dns.google [8.8.8.8]
FTTH
1 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.1.1
2 25 ms 24 ms 25 ms static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
3 25 ms 25 ms 25 ms static-213-205-17-197.clienti.tiscali.it [213.205.17.197]
4 25 ms 24 ms 25 ms static-213-205-55-213.clienti.tiscali.it [213.205.55.213]
5 36 ms 39 ms 38 ms static-94-32-136-245.clienti.tiscali.it [94.32.136.245]
6 38 ms 38 ms 37 ms static-94-32-126-18.clienti.tiscali.it [94.32.126.18]
7 38 ms 38 ms 39 ms static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it [94.32.126.42]
8 37 ms 35 ms 36 ms static-213-205-58-166.clienti.tiscali.it [213.205.58.166]
9 36 ms 35 ms 36 ms 74.125.49.170
10 37 ms 36 ms 41 ms 108.170.245.81
11 35 ms 36 ms 35 ms 142.250.211.23
12 35 ms 35 ms 36 ms dns.google [8.8.8.8]
Riguardo netflix invece, è curioso il fatto che usando la FTTC usi come cdn ipv4_1.lagg0.c002.cag001.tiscaliitalia.isp.nflxvideo.net (Cagliari), invece la FTTH
c002.cia001.tiscaliitalia.isp.nflxvideo.net (Roma). Verso quest'ultimo cdn ho eseguito altri due traceroute:
FTTC
1 2 ms 1 ms 1 ms 192.168.1.1
2 14 ms 6 ms 42 ms static-213-205-0-103.clienti.tiscali.it [213.205.0.103]
3 12 ms 6 ms 25 ms static-213-205-63-33.clienti.tiscali.it [213.205.63.33]
4 15 ms 9 ms 6 ms static-213-205-54-209.clienti.tiscali.it [213.205.54.209]
5 18 ms 39 ms 12 ms static-94-32-126-21.clienti.tiscali.it [94.32.126.21]
6 19 ms 37 ms 10 ms static-94-32-126-30.clienti.tiscali.it [94.32.126.30]
7 16 ms 58 ms 10 ms static-82-85-157-124.clienti.tiscali.it [82.85.157.124]
FTTH
1 1 ms 2 ms 1 ms 192.168.1.1
2 25 ms 25 ms 24 ms static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
3 25 ms 24 ms 25 ms static-213-205-17-201.clienti.tiscali.it [213.205.17.201]
4 25 ms 25 ms 24 ms static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it [213.205.55.225]
5 27 ms 26 ms 26 ms static-94-32-136-249.clienti.tiscali.it [94.32.136.249]
6 27 ms 26 ms 26 ms static-94-32-126-17.clienti.tiscali.it [94.32.126.17]
7 25 ms 28 ms 27 ms static-94-32-126-30.clienti.tiscali.it [94.32.126.30]
8 25 ms 25 ms 25 ms static-82-85-157-124.clienti.tiscali.it [82.85.157.124]
L'impressione è che l'FTTH tenda sempre a spostarsi in qualche nodo nel Lazio, con un percorso comunque più congestionato dell'FTTC.
Sono disponibile ad ulteriori prove