mditerli dallo sgabuzzino partono tutti i cavi di rete che vanno nelle varie stanze, compresa quella dove c'è larmadio dove sopra è piazzato adessoi il 4040. se prendessi il 4060 al posto del 4040, facendo direttamente la PPPOE dal 4060 e usandolo come router, quel cavo che va dallo sgabuzzino al 4060 sarebbe una strozzatura per tutta la rete LAN di casa, perchè sullo stesso cavo ci dovrebbe passare il traffico WAN, ma anche il traffico LAN, e quindi 1 Gbps verrebbe saturato appena un client LAN della casa si mette a scaricare a 500mbps , premesso che dovrei far passare traffico LAN/WAN sullo stesso cavo, con uno switch gigabit managed che dovrebbe far anche il PPPOE passtrough.
Dovrei mettere uno switch 2.5gbps nello sgabuzzino, il 4060 sopra l'armadio, così con 2.5gbps riuscirei a far passare 1gbps in download della FTTH, e l'eventuale traffico LAN, però per una casa mi sembra uno spreco, non ho nemmeno attivato la FTTH a 2.5 proprio perchè non la ritengo necessaria.
Mi è arrivato da Amazon il 1200AX , messo ora al posto del 4040. LA copertura wifi mi sembra più scarsa, ovviamente max banda e latenze migliori. Una cosa strana però: la FTTH fa 200mbps in upload, se collegato al 1200AX da PC con Wifi6 faccio speedtest, ottengo 180mbps da fast.com , ma se faccio speedtest da riga di comando, non supero i 50mbps. Collegato invece al 4040, upload quasi al massimo:
- SPEEDTEST CON 1200AX - collegato in Wifi6 a 1441/1441 (win10):
Server: TIM SpA - Rome (id: 3243)
ISP: Wind Tre
Idle Latency: 18.14 ms (jitter: 0.54ms, low: 17.71ms, high: 18.88ms)
Download: 767.56 Mbps (data used: 878.7 MB)
36.47 ms (jitter: 12.41ms, low: 18.08ms, high: 83.46ms)
Upload: 47.07 Mbps (data used: 83.4 MB)
18.65 ms (jitter: 1.82ms, low: 16.13ms, high: 33.58ms)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/3b40128e-fc3f-4048-af89-17403ec6081e
latenze ottime, sembra quasi una connessione via cavo.
SPEEDTEST DA 4040 - a 526/26 (win10):
`
Speedtest by Ookla
Server: TIM SpA - Rome (id: 3243)
ISP: Wind Tre
Idle Latency: 17.39 ms (jitter: 0.30ms, low: 17.25ms, high: 18.40ms)
Download: 306.82 Mbps (data used: 348.9 MB)
317.37 ms (jitter: 78.92ms, low: 18.63ms, high: 770.96ms)
Upload: 159.52 Mbps (data used: 262.3 MB)
18.29 ms (jitter: 7.35ms, low: 12.21ms, high: 291.96ms)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/88884236-614f-4878-8f86-28ea11ec089a
`
latenze e jitter tipico da Wifi 5, ma l'upload molto più alto rispetto al 1200AX, stranissimo, e succede solo se faccio speedtest da CLI o dal sito speedtest.net. Se vado da fast.com, upload alto anche da 1200AX:
Fast.com collegato a 1200AX:
Fast.com collegato a 4040:
da fast.com, upload massimo anche con 1200AX.
In sintesi: 1200ax ha range wifi più scarso del 4040, velocità un po' più alte, latenze nettamente migliori, ma vale la pena cambiare ? non so
visto che il 1200ax non tiene il range wifi del 4040, potrebbe aver senso mettere sull'armadio un AP Ubiquity, che immagino abbiamo un'area di copertura più ampia, e disattivare il wifi dello sgabuzzino, ora in mesh?
