Hadx iV1n5 telefonata sospetta da questo numero (+39 0187 0900800) 187 🤔 iV1n5 in cui l'operatrice diceva di essere di Open Fiber. Se non puoi battere il tuo nemico fattelo amico. O rubagli l'identità, a quanto pare funziona uguale. PS: Si scherza. Tanto sono sempre i soliti Call Center senza scrupoli.
ndr Buongiorno a tutti, mi sono appena iscritto al forum. Volevo intervenire con un'informazione che potrebbe togliere dei dubbi. Sono andato sul sito di Open Fiber e ho verificato a Gessate lo stato lavori. Se alcune settimane fa lo stato era LAVORI COMPLETATI il che stava a significare che mancavano all'appello altri lavori quali per esempio CABLAGGIO, oggi lo stato è DISPONIBILE AGLI OPERATORI ed è l'ultimo ma davvero ultimo stadio possibile. Quindi direi che siamo vicini.. ora resta attendere notifiche sia da open fiber sulla reale disponibilità o anche direttamente dai singoli operatori... Dai che forse ci siamo!
ndr Fate la ricerca dell'indirizzo civico esatto da qui: https://openfiber.it/area-infratel/piano-copertura/ e verrà fuori quanto uscito a me
AdLion ndr A meno che tu non sia uno dei fortunati abitanti delle 69 Unità Immobiliari, sulle oltre 4K che avrebbero dovuto coprire, credo rimarrai deluso 😒
ndr MatteoF avete ragione, scusatemi, mi è sfuggita la cosa delle unità immobiliari, grazie delle info
Menion La situazione nella provincia EST di Milano è assurda Hanno cablato in intervento privato Comuni distanti da PCN con copertura FTTC al 95% lasciando fuori comunque quel 5% che rimane con l'ADSL e non cablano praticamente nulla in comuni attaccati al PCN di Gessate addirittura in area bianca
[cancellato] Il problema è che in area nera cablano solo con criteri di redditività - non di estensione di copertura a chi non è coperto - e tali aree "dimenticate" dovrebbero essere catalogate come aree bianche, ma essendo considerate (a torto o ragione) "marginali" sono state lasciate per ultime. In area bianca invece dove i criteri sono diversi stiamo assistendo alle lotte e casini assortiti fra TIM, OF e Infratel.
AdLion Chi può, firmi la petizione per fare luce sulla questione "Fibra a Gessate" http://chng.it/BW6CHFNvy2
[cancellato] Firmata perché potrebbe essere utile anche per far luce su altri episodi simili. Se Infratel cambia i piani lo faccia in modo trasparente verso i cittadini dai quali provengono i fondi che spende (più i loro stipendi). E se OF ne approfitta per diminuire il suo caricolo di lavoro anche questo deve essere noto.
matteocontrini Comunque basta fare richiesta di accesso agli atti alle pubbliche amministrazioni coinvolte, è più facile di mettere su una petizione, che, scusate, non vedrà quasi nessuno
matteocontrini AdLion l'accesso agli atti (FOIA) è un diritto garantito dallo Stato, non possono rifiutarsi se non giustificando il rifiuto, ma solo per questioni di sicurezza o cose del genere
MatteoF AdLion Tralasciando appunto che la documentazione è agli atti, dubito che una semplice richiesta di documenti aiuti a smuovere la situazione. Bisogna aspettare che il comune incontri Infratel e TIM (l’incontro purtroppo è stato rimandato causa Covid19) e capire qual è il piano di quest’ultimo. Dopodiché, se effettivamente i fatti son diversi dalle promesse, penso si potrà far qualcosa di concreto.
TheRealContz Se vi va stiamo unendo le forze qui https://www.facebook.com/groups/248343412814903/?ref=share
AdLion Aggiornamenti (pessimi) sul progetto BUL a Gessate (MI) https://docs.google.com/document/d/1-I3Qj8QbUVLdO8BaSYLoZekXDAu3vROrjWXJqKvI7s8/edit?fbclid=IwAR1BcIliJ0ZrkQd4fbAWYMWYCTyKT3Gc7NneO7ypVDpc7TyXTBb-cZZTswM TL;DR Arrangiatevi 😩
matteocontrini AdLion non so chi l'ha scritto, ma ci sono delle imprecisioni: si scrive 30 Mbps o 30 Mb/s, non 30 MB/s, è scritto errato almeno un paio di volte. Idem per 100 nella seconda pagina c'è scritto "FFTH" anziché "FTTH" il PCN non è un server, è un luogo fisico dove ci sono degli apparati di rete, che non sono server ma switch o router. Nel PCN terminano le fibre ottiche della rete di accesso nell'ultimo punto di pagina 2 c'è scritto "100 Mit/s" a pagina 3 c'è scritto "cvs" anziché CSV ultima pagina: AGCOM e non AGICOM 🙂
MatteoF Notavo ora che qui: https://www.regione.lombardia.it/wps/wcm/connect/8e22f825-4da1-4253-9a0c-a4f63ed3cafb/Elenco+Comuni+BUL_ago_19.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=ROOTWORKSPACE-8e22f825-4da1-4253-9a0c-a4f63ed3cafb-mO5YyzH Non c’è più la dicitura >95%, perché?
MatteoF AdLion che sia lo stato attuale della copertura? Non ho visto niente a riguardo qui. @matteocontrini @andreagdipaolo
[cancellato] Io consiglierei al Comune di Gessate di valersi della sentenza dell'AGCM e far leva sul fatto che sono stati i comportamenti anticoncorrenziali di TIM - ci scommetto che l'operatore non nominato è quello - a causare un danno al Comune e ai cittadini, e che appoggerà qualsiasi azione legale volta ad ottenere un risarcimento, eventualmente come parte in causa....
