per la parte non mmWave stanno già usando 5G standalone, per la parte mmWave (che era il cuore di quella sperimentazione con qualcomm) non ancora
alessio00 Latenze più basse date da un miglior instradamento frutto del network slicing?
Il network slicing ha senso o meglio da vantaggi solo se hai utenti disposti a pagare per quelle garanzie, cioè le prestazioni non migliorano per tutti, ma solo per gli utenti o i servizi che decidono di pagare per quelle risorse aggiuntive, a scapito ovviamente di quelli che non lo fanno.
Per un utente che paga 19.99€/mese per una connessione 5G illimitata il network slicing potrebbe essere una cosa molto negativa 😅
Quella non dipende dalla core network, quindi non dovrebbe cambiare.
Potrebbe cambiare quella tra BTS e "internet", sia in negativo che positivo, ma è una cosa che non dipende strettamente dalla tipologia di core. Piuttosto da come la si implementa (principalmente numero di nodi e dislocazione).
Questo dipende da cosa intendi.
Se intendi che la core 4G stia limitando le velocità di picco, sappi che si sono visti anche test da 5Gbps in 5G NSA.
Se invece intendi che la core 4G non consente di sfruttare a pieno tutte le risorse 5G può essere vero. Infatti il 5G NSA non consente (tipicamente) di sfruttare il mimo in upload sulle bande < 6GHz o di combinare bande 5G < 6GHz con bande 5G mmWave.
Questa in realtà sarebbe la principale differenza per la FWA Fastweb-linkem, poter combinare il 5G N78 di Linkem (che sostituisce 4G B42) con il 5G mmWave di Fastweb
