dingodingo in teoria dovrebbe avere una copertura migliore e a parità di distanza una maggiore velocità di trasferimento
No: come detto, avere più antenne non è garanzia di migliore copertura (che dipende fortemente, principalmente dall'ambiente), ed a parità di distanza con più antenne in MU-MIMO servi più client contemporaneamente, non li fai andare più veloci (perché tipicamente un client ha 1 o 2 antenne).
dingodingo Intendi dire che una connessione VLAN non funzionerebbe?
No, che non funziona sulle FTTH italiane perché quasi tutte (non saprei indicarti le eccezioni) richiedono un tag VLAN (in genere lo 835, o il 100) sulla WAN che il software originale non può settare.
dingodingo Credo tu stia facendo un po' di confusione
Visto che chiedevi della 2.5, ho pensato che tu avessi una connessione FTTH, ma in effetti non è indicato da nessuna parte.
Dunque, se non ce l'hai, nessuno dei citati ha senso, sono tutti router.
Ovvio che si parla di ciascun test: dato un router e la sua interazione col tuo ambiente, se non copri, non copri.
Quanto al FG, le antenne sono diverse (piazzate diversamente, gestite diversamente), per cui ci può stare che copra in maniera diversa da un differente router: se meglio o peggio, senza una heatmap (una mappatura della copertura nella casa) è inutile per me disquisire a distanza (non so nemmeno se si parli a parità di canale, se hai fatto controprove o si va a memoria, etc.).
Motivo per il quale non ti dirò prendi il 7590AX e sicuramente risolvi: potresti, oppure no ( = il numero di antenne non ti da garanzia di maggiore copertura); magari puoi sperimentare, si, a tuo rischio (economico).
