Nuovi instradamenti e latenze (FTTH)

Gippe

Evitando i soliti commenti "la qualità si paga" o "per 16 Euro cosa ti aspetti?".

Tutto è nato da quando si passa per

iliaditalia-svc084216-lag004442.ip.twelve99-cust.net

Secondo voi è una situazione momentanea o sono modifiche definitive?

mark129

Gippe lag004442

nomen, omen.
(sorry, couldn't resist)

gandalf2016

Gippe Definitiva, come avvenuto in Francia.
Comunque pare utilizzato solo per il traffico in upload e non per quello in download in IPv4.
Per quello prevale sempre Cogent.

IPv6 invece pare utilizzato in entrambe le direzione upstream e downstream.
Stessa configurazione francese in pratica

Ovviamente vi garantisce un po’ di ridondanza in più che dovesse cadere cogent uscite tramite quello e in v6 un instradamento più dignitoso di Cogent.

Quindi è aumentata la latenza ? 😅
Pace, topologicamente sarebbe un miglioramento

MiloZ

Gippe
Esempi di server in cui è aumentata da latenza?
Puoi fare qualche traceroute in ipv4? Giusto per capire meglio.

Gippe

mark129 te la passo perché ci ho riso su pure io quando l'ho visto 😅

MentalBreach

A naso, direi che manchi almeno mezzo topic.

Non dico occorra seguire la regola delle 5 W o pubblicare addirittura gli eventuali cambiamenti tra prima e dopo, ma almeno sforzarsi a descrivere la situazione e a porre in maniera chiara la domanda...

Gippe

MentalBreach Pardon mi sembrava abbastanza intuitiva la cosa unendo oggetto e contenuto del post. Non penso nemmeno che servano dati tecnici del prima e del dopo a parte il transito evidenziato.

MentalBreach

Gippe Da non utente Iliad, a quanto ho capito è cambiato il trasporto e sono cambiate le latenze. Suppongo in peggio, visto la storia "la qualità di paga", ma è una mia supposizione che potrebbe essere sbagliata.

Sarebbe bastato cambiare leggermente il post per renderlo più chiaro; ad esempio:

Segnalo che da quando è stato aggiunto iliaditalia-svc084216-lag004442.ip.twelve99-cust.net negli instradamenti ho notato un peggioramento delle latenze.

Secondo voi è una situazione momentanea o sono modifiche definitive?

P.S.: evitate i soliti commenti "la qualità si paga" o "per 16 Euro cosa ti aspetti?".

Gippe

MentalBreach La supposizione è giusta deduco quindi non fosse troppo difficile. La prossima volta accompagnerò il tutto con un disegnino esplicativo ✍🏻

MentalBreach

Gippe Forse basterebbe impiegare il tempo speso per il sarcasmo a scrivere due frasi come viene insegnato alle elementari.

Non sarebbe stato un discorso assurdo che le latenze potessero essere migliorate con l'introduzione di un nuovo instradamento (magari al posto di un altro peggiore).

Gippe

MentalBreach Personalmente penso si possa spendere in modo migliore il proprio tempo anziché passarlo su un forum a fare l'analisi logica dei post ed il professoressino con l'autore. Ma sono punti di vista. E qui la chiudo.

gandalf2016 grazie del chiarimento.

mark129

gandalf2016 Quindi è aumentata la latenza ? 😅

Credo che non sarebbe un caso isolato, negli ultimi 2-3 anni, con Telia (anche i ricchi di banda e prestigio arrancano).

gandalf2016

mark129 sì, infatti.
Ho visto anche io percorsi più lunghi a volte.
A parte che imho la qualità Telia è un po’ diminuita ma considerazioni personali.

Gippe

MiloZ Ti metto alcuni esempi di server che hai preso di riferimento di recente ma è aumentata anche la sola uscita su Milano che da Livorno è passata dagli 11/12ms ai 14/15ms quando in alcuni frangenti (test?) ci uscivo con 8ms (record personale).

traceroute to telnet.it (195.36.1.104), 30 hops max, 60 byte packets
 1  _gateway (192.168.1.254)  0.261 ms  0.353 ms  0.302 ms
 2  194.149.187.38 (194.149.187.38)  6.600 ms  6.554 ms  6.507 ms
 3  * iliaditalia-svc084216-lag004442.ip.twelve99-cust.net (62.115.185.11)  14.449 ms  14.401 ms
 4  * * *
 5  be2330.nr51.b019138-1.mil01.atlas.cogentco.com (154.25.9.190)  14.728 ms  14.625 ms  14.631 ms
 6  TELNET-S.R.edge1.Milan1.Level3.net (213.249.105.42)  14.129 ms  14.351 ms  14.239 ms
 7  itaca.telnetwork.it (195.36.1.104)  14.421 ms  14.994 ms  14.883 ms

traceroute to 208.67.220.220 (208.67.220.220), 30 hops max, 60 byte packets
 1  _gateway (192.168.1.254)  0.777 ms  0.735 ms  0.701 ms
 2  194.149.187.30 (194.149.187.30)  6.470 ms  6.421 ms  6.375 ms
 3  iliaditalia-svc084216-lag004442.ip.twelve99-cust.net (62.115.185.11)  14.780 ms  14.731 ms  14.682 ms
 4  * * *
 5  4.68.62.101 (4.68.62.101)  24.638 ms  24.590 ms  24.541 ms
 6  ae1.10.bear1.Milan2.level3.net (4.69.211.17)  14.477 ms  15.304 ms ae2.7.bear1.Milan2.level3.net (4.69.211.21)  15.254 ms
 7  195.122.183.62 (195.122.183.62)  15.206 ms  15.931 ms  15.866 ms
 
traceroute to 23media.com (212.83.32.5), 30 hops max, 60 byte packets
 1  _gateway (192.168.1.254)  0.389 ms  0.330 ms  0.288 ms
 2  194.149.187.36 (194.149.187.36)  6.304 ms  6.264 ms  6.225 ms
 3  iliaditalia-svc084216-lag004442.ip.twelve99-cust.net (62.115.185.11)  14.502 ms  14.467 ms  14.427 ms
 4  * * *
 5  mno-b3-link.ip.twelve99.net (213.248.85.228)  19.452 ms  19.412 ms  19.372 ms
 6  ffm-bb2-link.ip.twelve99.net (62.115.116.172)  26.477 ms ffm-bb1-link.ip.twelve99.net (62.115.116.170)  26.897 ms ffm-bb2-link.ip.twelve99.net (62.115.116.172)  26.823 ms
 7  ffm-b7-link.ip.twelve99.net (62.115.143.93)  26.783 ms  26.936 ms ffm-b7-link.ip.twelve99.net (62.115.143.99)  26.880 ms
 8  23media-ic340429-ffm-b7.ip.twelve99-cust.net (62.115.168.19)  26.840 ms  26.617 ms  26.514 ms
 9  xe-4-1-0-20.cr01.fra01.net.23m.com (62.113.192.117)  26.280 ms  26.241 ms  26.534 ms
10  web.23m.com (212.83.32.5)  26.552 ms !X  26.512 ms !X  26.842 ms !X

traceroute to kundenserver.de (213.165.67.109), 30 hops max, 60 byte packets
 1  _gateway (192.168.1.254)  0.284 ms  0.303 ms  0.239 ms
 2  194.149.187.36 (194.149.187.36)  5.815 ms  5.758 ms  5.699 ms
 3  iliaditalia-svc084216-lag004442.ip.twelve99-cust.net (62.115.185.11)  14.754 ms  14.698 ms  14.642 ms
 4  * * *
 5  mno-b3-link.ip.twelve99.net (213.248.85.228)  15.048 ms  14.996 ms  14.941 ms
 6  ffm-bb1-link.ip.twelve99.net (62.115.116.170)  26.620 ms  26.998 ms  26.830 ms
 7  * * *
 8  ionos-ic350360-ffm-b11.ip.twelve99-cust.net (62.115.181.11)  27.406 ms  27.801 ms  27.740 ms
 9  ae-9.bb-b.bs.kae.de.net.ionos.com (212.227.120.168)  29.858 ms  29.889 ms  29.746 ms
10  ae-1-0.gw-diste2-a.bs.kae.de.net.ionos.com (212.227.121.212)  31.335 ms  31.129 ms  30.950 ms

traceroute to dedibox.fr (51.159.68.35), 30 hops max, 60 byte packets
 1  _gateway (192.168.1.254)  0.288 ms  0.276 ms  0.307 ms
 2  194.149.187.28 (194.149.187.28)  6.138 ms  6.016 ms  5.927 ms
 3  iliaditalia-svc084216-lag004442.ip.twelve99-cust.net (62.115.185.11)  14.606 ms  14.519 ms  14.429 ms
 4  * * *
 5  be2864.ccr31.mrs02.atlas.cogentco.com (154.54.74.165)  23.086 ms be2865.ccr32.mrs02.atlas.cogentco.com (154.54.74.177)  23.068 ms  23.432 ms
 6  be2780.ccr42.par01.atlas.cogentco.com (154.54.72.225)  34.526 ms  34.327 ms  34.245 ms
 7  be3183.ccr31.par04.atlas.cogentco.com (154.54.38.66)  34.254 ms  34.844 ms  34.758 ms
 8  be3739.rcr21.b039311-0.par04.atlas.cogentco.com (154.54.60.186)  34.684 ms be3750.rcr21.b022890-0.par04.atlas.cogentco.com (154.54.60.202)  35.096 ms be2152.rcr21.b022890-0.par04.atlas.cogentco.com (154.54.61.38)  35.025 ms
 9  online.demarc.cogentco.com (149.6.164.42)  36.960 ms online.demarc.cogentco.com (149.6.165.66)  37.145 ms online.demarc.cogentco.com (149.6.164.42)  37.041 ms
10  51.158.8.180 (51.158.8.180)  36.937 ms  36.599 ms 51.158.8.176 (51.158.8.176)  36.871 ms
11  51.158.0.107 (51.158.0.107)  37.197 ms  36.918 ms  36.964 ms
12  * * *
13  51.159.68.35 (51.159.68.35)  36.608 ms  36.888 ms  36.800 ms

chris190

scusa ma quanto ping ti da?

Pinging iliaditalia-svc084216-lag004442.ip.twelve99-cust.net [62.115.185.11] with 32 bytes of data:
Reply from 62.115.185.11: bytes=32 time=20ms TTL=247
Reply from 62.115.185.11: bytes=32 time=19ms TTL=247
Reply from 62.115.185.11: bytes=32 time=18ms TTL=247
Reply from 62.115.185.11: bytes=32 time=18ms TTL=247

Ping statistics for 62.115.185.11:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 18ms, Maximum = 20ms, Average = 18ms

MiloZ

Gippe
In generale direi che il problema non è di Telia, ma eventualmente di come ILIAD ha configurato i routing di entrata\uscita
Quindi il fatto di aver aperto un peering con Telia a Milano di per sè non la vedo una cosa negativa, poi bisogna vedere come hanno architettato il tutto.
Certamente partire da 14ms non è il massimo dalla tua zona, per il resto gli instradamenti sostanzialmente sono quello che puoi aspettarti da Telia + Cogent.

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈 🇵🇸
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile