Nuove offerte FTTH di Klik Network

Luca_Ciampichini · 2022-02-21T23:17:54+00:00

Salve oggi ho aperto il sito e ho visto che le offerte e le informazoni sui trasporti delle FTTH sono cambiati, opinioni? BANDA MINIMA GARANTITA: valore dich...

marco89ct

In open stream da Catania a Palermo la latenza era 10ms quando ero con FT su BRAS Palermo.

10ms sono gia' tanti ed avevo grossi problemi di banda (non superavo mai i 400-500mbs) e nell'ultimo periodo pingavo da Catania a Milano 48ms, cosa che mi ha spinto poi a migrare.

Per questo ora che sono rientrato ho chiesto di essere sul BRAS di Roma ma non pensavo che avessero ancora gli stessi problemi di un anno fa.

beastlukas

marco89ct Per questo ora che sono rientrato ho chiesto di essere sul BRAS di Roma ma non pensavo che avessero ancora gli stessi problemi di un anno fa.

Se posso chiedere, da quale ISP sei rientrato?

Ora che sei con FT sul BRAS di Roma ottieni un picco maggiore come banda massima rispetto a quando eri su Palermo?

MiloZ

marco89ct In open stream da Catania a Palermo la latenza era 10ms quando ero con FT su BRAS Palermo.

Ah, strano che per un tratto cosi breve la latenza fosse cosi elevata, ci sarebbe da capire se la cosa riguarda solo la tua linea dalla tua specifica locazione oppure qualsiasi utente di Catania/Sicilia raccolto su Palermo.

marco89ct

beastlukas
Ero con Dimensione con quale mi sono trovato bene.

Si, quando ero su BRAS Palermo qualcosa non andava. Forse perche' ero tra i primi ad aver fatto il passaggio, ma sono passato ad avere 800mbs di banda su Roma a circa 500mbs costanti su Palermo.

Inoltre inizialmente le latenze erano accettabili (Catania Palermo in 10ms e Palermo Milano in 20ms) ma ad un certo punto iniziai a pingare Catania Milano in 48ms e quando segnalai la cosa non mi piacque la risposta di FT. Quindi migrai.

Piccolo aggiornamento,

FT sta gia' indagando e a breve dovrebbero darmi un feedback.

mirko991

marco89ct Domandina, se posso: come mai hai scelto di cessare Dimensione e ritornare con FT?

marco89ct

Mi hanno comunicato che hanno risolto. Ora chi esce al BRAS di Roma aggancia il MIX-IT a Milano e non piu' a Palermo.

sgtbash

marco89ct in effetti ora maya.ngi.it e lo CDLAN Vodafone che prima avevano ping anomali ora sono tornati tutti con la latenza normale, ottimo lavoro!

Nello specifico non me ne ero mai preoccupato perché le direttrici che uso per lavoro non erano impattate ma è sempre bello vedere che dall'altra parte che qualcuno che riesce a risolvere problemi!

morris2003

Puoi effettuare un tracert? Così da confrontarlo con quelli precedenti.
Grazie

marco89ct

morris2003
PRIMA

1 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.1.1
2 23 ms 27 ms 23 ms 235-228-157-185.fibertelecom.it [185.157.228.235]
3 23 ms 25 ms 24 ms 172.30.35.1
4 38 ms 37 ms 37 ms 69-228-157-185.fibertelecom.it [185.157.228.69]
5 45 ms 45 ms 58 ms blizzard.mix-it.net [217.29.66.217]
6 77 ms 65 ms 64 ms ae1-br01-eqml2.as57976.net [137.221.82.33]
7 68 ms 68 ms 68 ms xe-0-0-1-1-br01-eqpa4.as57976.net [137.221.65.60]
8 64 ms 67 ms 64 ms et-0-0-0-pe04-eqpa4.as57976.net [137.221.77.51]
9 65 ms 65 ms 65 ms 137.221.66.39
10 65 ms 64 ms 64 ms 185.60.114.159

DOPO

1 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.1.1
2 25 ms 24 ms 24 ms 235-228-157-185.fibertelecom.it [185.157.228.235]
3 26 ms 24 ms 23 ms 172.30.35.1
4 31 ms 31 ms 32 ms 29-228-157-185.fibertelecom.it [185.157.228.29]
5 32 ms 32 ms 32 ms blizzard.mix-it.net [217.29.66.217]
6 85 ms 70 ms 71 ms ae1-br01-eqml2.as57976.net [137.221.82.33]
7 * * * Richiesta scaduta.
8 51 ms 51 ms 50 ms et-0-0-0-pe04-eqpa4.as57976.net [137.221.77.51]
9 51 ms 51 ms 50 ms 137.221.66.39
10 52 ms 50 ms 50 ms 185.60.114.159

Ora l'ultima cosa da fare è fargli aggiustare le connessioni ai server Azure di Microsoft che purtroppo pingano ancora alte rispetto ad altri ISP come Dimensione,TWT etc.

Qualcuno conosco gli IP o sa come trovarli? O magari qualcuno sa su che carrier gira la rete Azure?

Sono i server:

Europa Occidentale
Europa Settentrionale
USA Orientale
etc.

Con Dimensione pingavo in europa occidentale 47ms mentre ora pingo 60ms

MiloZ

marco89ct
Ti hanno risposto via mail di aver risolto oggi?

Qui come pinghi adesso: 2.22.21.22

marco89ct

MiloZ

Si proprio oggi. Ieri ho aperto la segnalazione ed oggi hanno risolto.
Ora pingo

Esecuzione di Ping 2.22.21.22 con 32 byte di dati:
Risposta da 2.22.21.22: byte=32 durata=28ms TTL=58
Risposta da 2.22.21.22: byte=32 durata=28ms TTL=58
Risposta da 2.22.21.22: byte=32 durata=28ms TTL=58
Risposta da 2.22.21.22: byte=32 durata=28ms TTL=58

Ed inoltre 1 ora fa anche OF mi ha fatto il regalo di migliorare il ping da casa mia a Roma.
Prima pingavo Milano 30-31ms mentre ora:

Esecuzione di Ping 8.8.8.8 con 32 byte di dati:
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=26ms TTL=58
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=26ms TTL=58
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=26ms TTL=58
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=26ms TTL=58

😄

MiloZ Miloz
Tu che hai in lista centinaia di server, come faccio ad ottenere l'IP dei server Azure Europei a questo sito https://www.azurespeed.com/Azure/Latency in modo da indicare a FT una via migliore per raggiungerli facendo un tracert? In particolare i server:

West Europe (Netherlands)
North Europe (Ireland)

[cancellato]

marco89ct come faccio ad ottenere l'IP dei server Azure Europei a questo sito

Tastino F12 nella console sviluppatore, tab rete... vedi tutto 😉

MiloZ

marco89ct
Molto bene, dall'assistenza sempre molto reattivi. 👍

marco89ct

Forse sto venendo a capo di questo problema di latenze sui server Microsoft. Ho fatto una comparazione tra un tracert con rete Dimensione (tramite LG) e dalla mia postazione con FT
Non fate caso alle latenze finali perche' si interrompono prima della destinazione. Ma posso confermare che Dimensione pinga sempre 5-15ms in meno.

SERVER 52.166.80.100

DIMENSIONE
traceroute to 52.166.80.100 (52.166.80.100) from 195.32.27.1, 30 hops max, 52 byte packets
1 microsoft2.mix-it.net (217.29.66.212) 2.995 ms 0.868 ms 0.869 ms
2 ae22-0.ear01.zrh20.ntwk.msn.net (104.44.235.8) 4.998 ms 17.298 ms 16.706 ms
3 be-20-0.ibr01.zrh20.ntwk.msn.net (104.44.33.81) 18.631 ms 19.771 ms be-21-0.ibr02.zrh20.ntwk.msn.net (104.44.33.83) 20.628 ms
4 be-6-0.ibr01.fra21.ntwk.msn.net (104.44.18.79) 158.351 ms be-6-0.ibr02.fra21.ntwk.msn.net (104.44.18.87) 17.206 ms be-6-0.ibr01.fra21.ntwk.msn.net (104.44.18.79) 16.986 ms
5 * be-14-0.ibr01.ams30.ntwk.msn.net (104.44.28.103) 17.530 ms 16.862 ms
6 be-10-0.ibr04.ams06.ntwk.msn.net (104.44.29.247) 19.338 ms 17.938 ms be-3-0.ibr03.ams06.ntwk.msn.net (104.44.29.215) 17.173 ms
7 ae122-0.icr02.ams06.ntwk.msn.net (104.44.21.190) 16.492 ms ae150-0.icr06.ams06.ntwk.msn.net (104.44.32.93) 16.375 ms 16.487 ms

FIBER TELECOM
1 3 ms 1 ms 1 ms 192.168.1.1
2 24 ms 23 ms 24 ms 235-228-157-185.fibertelecom.it [185.157.228.235]
3 24 ms 24 ms 23 ms 172.30.35.3
4 31 ms 31 ms 31 ms 29-228-157-185.fibertelecom.it [185.157.228.29]
5 34 ms 33 ms 31 ms microsoft.mix-it.net [217.29.66.112]
6 37 ms 36 ms 36 ms ae23-0.ear02.zrh20.ntwk.msn.net [104.44.235.10]
7 50 ms 50 ms 159 ms be-20-0.ibr02.zrh20.ntwk.msn.net [104.44.33.87]
8 57 ms 58 ms 58 ms be-3-0.ibr02.gva20.ntwk.msn.net [104.44.18.49]
9 55 ms 54 ms 54 ms be-9-0.ibr02.zrh21.ntwk.msn.net [104.44.30.122]
10 54 ms 54 ms 54 ms be-3-0.ibr02.fra23.ntwk.msn.net [104.44.30.49]
11 55 ms 54 ms 54 ms be-7-0.ibr02.fra21.ntwk.msn.net [104.44.28.142]
12 55 ms 56 ms 54 ms be-4-0.ibr02.ham31.ntwk.msn.net [104.44.29.174]
13 55 ms 54 ms 54 ms be-3-0.ibr02.ham30.ntwk.msn.net [104.44.29.2]
14 60 ms 54 ms 54 ms be-12-0.ibr06.ams06.ntwk.msn.net [104.44.30.73]
15 58 ms 57 ms 58 ms be-2-0.ibr04.ams06.ntwk.msn.net [104.44.16.125]
16 54 ms 54 ms 54 ms ae170-0.icr06.ams06.ntwk.msn.net [104.44.32.101]

SERVER 51.141.129.74
DIMENSIONE
1 microsoft2.mix-it.net (217.29.66.212) 4.802 ms 0.600 ms 0.828 ms
2 ae27-0.ear05.mrs20.ntwk.msn.net (104.44.237.102) 9.087 ms 8.425 ms 7.278 ms
3 be-32-0.ibr01.mrs20.ntwk.msn.net (104.44.33.105) 28.636 ms be-20-0.ibr01.zrh20.ntwk.msn.net (104.44.33.81) 23.589 ms be-32-0.ibr01.mrs20.ntwk.msn.net (104.44.33.105) 28.971 ms
4 be-21-0.ibr01.mrs21.ntwk.msn.net (104.44.28.162) 29.425 ms * be-23-0.ibr02.mrs21.ntwk.msn.net (104.44.28.172) 28.545 ms
5 * be-14-0.ibr01.ams30.ntwk.msn.net (104.44.28.103) 24.140 ms *
6 be-2-0.ibr02.par30.ntwk.msn.net (104.44.7.210) 28.540 ms be-1-0.ibr02.par21.ntwk.msn.net (104.44.7.214) 29.650 ms be-2-0.ibr02.par30.ntwk.msn.net (104.44.7.210) 28.598 ms
7 ae120-0.icr01.lon24.ntwk.msn.net (104.44.21.114) 37.178 ms be-4-0.ibr02.ams21.ntwk.msn.net (104.44.17.55) 28.409 ms be-1-0.ibr02.par21.ntwk.msn.net (104.44.7.214) 28.811 ms
8 * be-14-0.ibr02.lon24.ntwk.msn.net (104.44.30.110) 28.955 ms ae106-0.icr04.lon22.ntwk.msn.net (104.44.32.19) 23.029 ms

FIBER TELECOM
1 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.1.1
2 24 ms 23 ms 23 ms 235-228-157-185.fibertelecom.it [185.157.228.235]
3 23 ms 24 ms 24 ms 172.30.35.1
4 32 ms 32 ms 32 ms 29-228-157-185.fibertelecom.it [185.157.228.29]
5 32 ms 32 ms 33 ms microsoft.mix-it.net [217.29.66.112]
6 36 ms 36 ms 36 ms ae23-0.ear02.zrh20.ntwk.msn.net [104.44.235.10]
7 * * * Richiesta scaduta.
8 54 ms * 54 ms be-6-0.ibr01.fra21.ntwk.msn.net [104.44.18.79]
9 54 ms 151 ms * be-14-0.ibr01.ams30.ntwk.msn.net [104.44.28.103]
10 55 ms 55 ms 55 ms be-12-0.ibr01.lon24.ntwk.msn.net [104.44.30.28]
11 55 ms 54 ms 55 ms be-1-0.ibr01.lon22.ntwk.msn.net [104.44.16.55]
12 59 ms 65 ms 70 ms ae106-0.icr04.lon22.ntwk.msn.net [104.44.32.19]

E potrei continuare cosi' per tutti i server. In pratica la latenza di Dimenisone (al netto dei 30ms tra Catania e Milano) e' sempre migliore.
Si puo' vedere che Dimensione aggancia il server microsoft2.mix-it.net (217.29.66.212)

Mentre FT aggancia il server microsoft.mix-it.net [217.29.66.112]

E per questo motivo il routing e' completamente diverso e penalizza FT che fa un giro piu' lungo

Segnalandolo a FT potrebbero aggiustare il routing aggangiando gli stessi server che aggancia Dimensione?

MiloZ

marco89ct
Intanto mi pare che la latenza su Roma ti sia tornata uguale a prima (ri-aumentata) o sbaglio?
L'hop microsoft non credo c'entri nulla, io passa dallo stesso nodo e la latenza è ok a livello di Dimensione:

Traccia instradamento verso 52.166.80.100 su un massimo di 30 punti di passaggio

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 8 ms 8 ms 8 ms 249-228-157-185.fibertelecom.it [185.157.228.249]
3 8 ms 8 ms 8 ms 172.30.36.9
4 20 ms 18 ms 8 ms 172.30.36.69
5 8 ms 8 ms 8 ms microsoft.mix-it.net [217.29.66.112]
6 13 ms 12 ms 12 ms ae23-0.ear02.zrh20.ntwk.msn.net [104.44.235.10]
7 26 ms 25 ms 25 ms be-21-0.ibr01.zrh20.ntwk.msn.net [104.44.33.85]
8 25 ms 25 ms 24 ms be-6-0.ibr01.fra21.ntwk.msn.net [104.44.18.79]
9 26 ms 26 ms 32 ms be-14-0.ibr01.ams30.ntwk.msn.net [104.44.28.103]
10 24 ms 24 ms 23 ms be-3-0.ibr03.ams06.ntwk.msn.net [104.44.29.215]
11 24 ms 24 ms 23 ms ae148-0.icr05.ams06.ntwk.msn.net [104.44.32.91]
12 * * * Richiesta scaduta.
13 * * * Richiesta scaduta.
14 ^C
C:\Users\User>

Traccia instradamento verso 51.141.129.74 su un massimo di 30 punti di passaggio

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 8 ms 8 ms 7 ms 249-228-157-185.fibertelecom.it [185.157.228.249]
3 8 ms 8 ms 8 ms 172.30.36.11
4 8 ms 8 ms 9 ms 172.30.36.69
5 9 ms 8 ms 8 ms microsoft.mix-it.net [217.29.66.112]
6 13 ms 11 ms 12 ms ae23-0.ear02.zrh20.ntwk.msn.net [104.44.235.10]
7 * 32 ms * be-21-0.ibr01.zrh20.ntwk.msn.net [104.44.33.85]
8 33 ms 34 ms 32 ms be-6-0.ibr01.fra21.ntwk.msn.net [104.44.18.79]
9 32 ms * 32 ms be-14-0.ibr01.ams30.ntwk.msn.net [104.44.28.103]
10 31 ms 31 ms 32 ms be-12-0.ibr01.lon24.ntwk.msn.net [104.44.30.28]
11 31 ms 32 ms 31 ms ae100-0.icr01.lon24.ntwk.msn.net [104.44.21.106]
12 * * * Richiesta scaduta.
13 * * ^C

marco89ct

MiloZ
Si purtroppo le latenze in OS sono ritornate come prima, ma ho già chiesto aiuto a Raffaele.
Comunque non so come ma le latenze ora sono migliorate. Guarda in 3 giorni come sono scese tra la modifica del MIX agganciato a Milano e non a Palermo ed oggi:

Server Microsoft EU Occidentale 65 57 48
Server Microsoft EU Settentrionale 78 65 61
Server Microsoft USA Orientale 144 128 126
Server Microsoft USA Orientale 2 145 129 128
Server Microsoft USA Centro-Set 164 150 147
Server Microsoft USA Centro sud 175 161 152

Oggi ho cambiato solo il DNS. Può essere stato questo??

mirko991

Il brivido del cambiamento 😆

MiloZ

marco89ct
Per le latenze mica farai riferimento a quel sito che le segna via browser vero?
Io lascerei perdere. 😏

mirko991

marco89ct Il brivido del cambiamento 😆

D'accordo, ma ricordiamoci che recedere anticipatamente ha un costo.

Più che altro tu stesso dici di esserti trovato bene con Dimensione, soprattutto lato instradamenti (tema che tra l'altro mi sembra ti interessi maggiormente), quindi questa decisione mi incuriosisce ancor di più. 🤷🏻‍♂️

[cancellato]

marco89ct Levami una curiosità. Da dove hai preso la lista dei server Microsoft? Potresti passarmi il link?

MiloZ

Aggiungo, ma hanno cambiato qualche configurazione sui server Hetzner? http://speed.hetzner.de/10GB.bin ?
Mai vista una velocità così alta e stabile su questo server negli ulltmi anni (essendo per altro un server piuttosto ostico), con FiberTelecom:

marco89ct

MiloZ

No no le ho controllate direttamente in gioco e sono sempre precise.

Sicuramente hanno fatto qualcosa e ne son contento. Rimango solo perplesso del perche' debba essere io a segnalare i routing migliori. Non dovrebbero accorgersene soli? 😅

MiloZ

marco89ct
Essendo la rete di FiberTelecom molto magliata ci può stare, più che altro anche con altri Provider non è che venga impostato l'instradamento migliore in automatico verso tutte le destinazioni del mondo, capita spesso di poter trovare dei miglioramenti cambiando routing.
Senza considerare che spesso le latenze finali dipendono anche dal percorso di ritorno che non sempre è sotto diretto controllo dell'ISP.

« Pagina precedente Pagina successiva »

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈 🇵🇸
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile