edofullo
Grazie del feedback. Purtroppo io da cavia per ora non posso farlo, e dopotutto, a conti fatti, da quello che ho capito finora, io ci andrei solo a perdere, nel senso che tutta la mia rete di casa AVM 7590+3490+3490, configurato come serve a me compresa la fonia tramite diversi gigaset, non potrei usarla a dovere e pienamente.
Purtroppo proprio questo aspetto legato al quasi "necessario" utilizzo della iliadbox è ciò che mi piace di meno di Iliad nel fisso: in pratica non ti lascia molta scelta sugli apparati HW ma vuole/tende ad importi il "suo" iliadbox, e ciò avrei preferito che non fosse così, soprattutto per chi vuole "rivoluzionare"...poteva farlo fino in fondo, e secondo me era più rivoluzione proporre la ottima trasparenza e condizione contrattuale, la ottima sicurezza sul zero vincoli e zero sorprese, l'ottimo prezzo! ovviamente, con una linea "normale" da 1000/300 (che basta e avanza!) che lascia la totale libertà su ciò che uno ci vuole associare come HW.
Purtroppo però capisco pure che la scelta di fare invece una strada diversa è probabilmenete dovuta al fatto che, volendo usare la fibra spenta con propri apparati, la scelta è ricaduta sull'epon (con i suoi conseguenti limiti e vincoli HW) che costa un pò meno e sulle cose già sperimentate in francia per economie di scala
PS Ovviamente, il resto della "rivoluzione" resta quello di portare la ftth a tutti e ovunque ma questo, giustamente non è un problema di Iliad. Anzi, direi che forse non è un problema dei provider ma fino ad un certo punto: per continuare a coprire in ftth servono ovviamente grandi investimenti. Quindi da una parte lo stato deve assicurare a Openfiber e Fibercop abbastanza soldi e obbligarli a raggiungere tutti, dall'altro gli ISP non possono andare al massimo ribasso su ciò che pagano ai due consorzi se, in parallelo , chiedono (e devono chiedere!) di allargare la copertura.