draliko_vda oggi non c'è domanda magari ci sarà domani perché qualcuno si sposta
Quando si fanno i progetti bisogna vedere anche il piano di rientro economico, se ci si appella al "magari ci sarà domani", fallirebbero molti progetti. Con fallimento si intende dato un costo X non ci sarà il profitto Y.
Non si poteva cablare in base all'esigenza o il potenziale della popolazione? Sicuramente meglio del "cabliamo a casaccio anche i punti che forse neanche tra 100 anni verrà richiesto un servizio a banda larga".
Oppure si poteva agire per priorità?
Una volta il digital divide era tra i detentori del 56k e l'adsl, due categorie in un certo senso gestibili.
Oggi invece la situazione è molto frammentata con qualche dubbio ovviamente sull'efficienza economica delle scelte; abbiamo popolazione con:
- una connessione ftth
- due connessioni ftth
- fwa su frequenze licenziate
- fwa su frequenze non licenziate
- solo connessione 4G
- satellite
- una connessione FTTC
- due o più connessioni FTTC
- rete rigida che non si sa che fine faranno
- altri sistemi che magari non conosco
La domanda è, è stato ridotto il digital divide o è aumentato?