[cancellato] appunto, hai detto bene, AWS e compagnia fanno i miliardi perche' offrono comodita' in cambio di pochi clic (e tanti soldi).
Ma lo Stato non e' un privato, l'obiettivo non deve certo essere la comodita', con quel che costa non solo in termini di soldi ma anche di, beh, "sicurezza politica" (non saprei dirlo meglio adesso ma tanto chi vuol capire capisce).
Lo Stato deve trattare dati estremamente sensibili di ogni cittadino, dati per la cui natura non e' ovviamente possibile proporre opposizione al trattamento, per questo devono esserci determinate garanzie che ditte extraeuropee NON possono dare, come ben evidenziato fin troppe volte in fin troppe occasioni.
O veramente vogliamo dimenticarci il passato anche in questo contesto?
Dai allora perche' non proponiamo anche Huawei Clouds? 🙂
dgordini mark129 ecco.
ParideC bah, io sinceramente ci sto dentro ad una situazione del genere ed è un approccio che a me non piace per niente. Direi che c'è un 90% di carico che potrebbe andare tranquillamente su cloud pubblico, il rimanente 10% del footprint si può hardenizzare e fare in casa come dici tu, ma è necessario differenziare i progetti per ridurre il perimetro di ciò che richiede responsabilità anche sulla parte sistemistica. Vi ricordo solo che in molti posti si parla ancora di mainframe e di cobol, nel 2022...
A maggior ragione visto che ci stai dentro mi fa un po' paura la leggerezza con cui tratti l'argomento. Non c'e' nessuna percentuale di dati personali dei cittadini che puo' andare "tranquillamente" su cloud pubblico.
Anche gli americani stessi mica sono scemi, si sono fatti realizzare ben due regioni di cloud "pubblico" dedicato da Amazon (GovCloud), oltre ovviamente a chissa' quanto cloud privato (e anche montagne intere di ferro...) che avranno.
Com'e' che nessun'azienda europea (o cinese, o indiana, etc) fornisce servizi di questo tipo agli Stati Unti?
Beh... Perche' loro non sono fessi, come invece sembra che dobbiamo essere noi a tutti i costi per becere ragioni politiche.
ParideC in molti posti si parla ancora di mainframe e di cobol, nel 2022...
Beh, immagino che tali sistemi siano i piu' "sicuri" e che non ci possano essere data leak, ne' "volontari", ne' "involontari"... 😉
[cancellato] arrivi tra 10 anni ad avere quello che i concorrenti hanno oggi, e loro nel frattempo cosa avranno aggiunto?
E che fa? Ripeto, lo Stato non deve fare concorrenza a nessuno, bensi' deve avere sistemi stabili, affidabili, fidati e che cambiano il meno possibile nel tempo. L'esatto contrario di "move fast, break things" insomma.
Tutto molto bello se si ragiona coi dati prodotti dai markettari, peccato che la cybersecurity sia ben altra cosa, e in un contesto come il pubblico italiano, beh, io azzarderei a dire anche che piu' """sicurezza passiva""" ci infili, intesa anche come il semplice evitare di centralizzare troppo in un unico punto, o evitare che "troppi occhi"/"gli occhi sbagliati" possano aver accesso completo a tutti i dati, e cosi' via, e meglio e'.
