Ovviamente è scontato che non tutti i server siano uguali e differiscano per capacità, interconnessioni, distanza (dal punto di vista della rete) ecc..
Ma non mi riferisco a questo in maniera generica (anche se non sarebbe male farne un cenno, soprattutto per noi al sud)
Mi riferisco al fatto che, come sarà noto ai frequentatori più assidui di questo forum, alcuni server Ookla danno risultati poco realistici in caso di saturazione (ma non solo).
Visto che a forum, come questo, si avvicina principalmente chi ha problemi, non vi sembra un po' come consigliare a uno che vuole sapere se ha la febbre, un termometro che non sa misurarla?
Perché oltre a fuorviare l'utente, poco male, potrebbe fuorviare chi dovrebbe dargli una mano, dandogli una prova (falsa) di assenza di problema.
Non dico proprio di eliminare il riferimento ad Eolo e Vodafone, che è giusto che ci sia, ma a questi si potrebbero contrapporre server noti per dare risultati più realistici in caso di saturazione (es. Fastweb Milano e Wind Milano).
Magari spiegando che differenze abissali potrebbero essere giustificate da problemi nella rete di casa (Eolo è "magico" anche con certi SFP) o in quella dell'operatore