FTTH e FTTC sulla stessa LAN

Fra62 · 2021-11-21T09:43:58+00:00

Situazione attuale: FTTC TIM 200M da marzo di quest'anno FTTH OF / Pianeta Fibra in arrivo (a una settimana dalla firma del contratto con PF gli operai hanno...

Fra62

Situazione attuale:

FTTC TIM 200M da marzo di quest'anno
FTTH OF / Pianeta Fibra in arrivo (a una settimana dalla firma del contratto con PF gli operai hanno fatto lo scavo in microtraccia dal pozzetto fino all'ingresso della mia abitazione)

La mia intenzione è quella di tenere TIM per il pacchetto FTTC/Voip/Intrattenimento e usare la FTTH come connessione principale per gli strumenti di lavoro. Idealmente in questo scenario le due LAN sarebbero completamente separate (niente wireless per la parte FTTH) come in questo schema:

Vorrei però capire le implicazioni di una soluzione che mi permetta di avere una sola LAN, non tanto per il load balancing quanto per avere un sistema di failover oltre che la sporadica necessità di comunicazione tra apparati di lavoro e dispositivi di intrattenimento. Se ho capito bene questa configurazione potrebbe essere gestita da un router dual wan:

Ora le domande:
Un router dual wan come l'ubiquiti ER-4 andrebbe bene per quest'ultima soluzione?
Su Amazon si trova sui 180 euro, ci sono alternative valide a questo prezzo?

Considerate che il wireless del 7590 più il 2400 in mesh mi bastano e avanzano per coprire la casa.

simonebortolin

Fra62 Un router dual wan come l'ubiquiti ER-4 andrebbe bene per quest'ultima soluzione?
Su Amazon si trova sui 180 euro, ci sono alternative valide a questo prezzo?

Un alternativa è il mikrotik RB5009 che sta sempre allo stesso prezzo, e mi ispria più fiducia.

Per un semplice failover credo che anche il tp-link da 40€ vada bene.

gregorst

@Fra62 Ciao, avresti due opzioni: bonding e load balancer:
Bonding: (le velocità si sommano)
Unire le due linee mediante software quali openmtcprouter (necessità di vps/dedicato remoto + hw a casa)

Requisiti:
Scatolotto linux con 3 lan + sw openmtcprouter: 1 WAN IN FTTC | 1 WAN IN FTTH | 1 LAN OUT FTTC+FTTH avente ip del server remoto

Vps o Dedicato (preferisco suggerirti dedicato dato che parliamo di 1gbit+) con su openmtcprouter che riceverà le due wan, le unirà e rispedirà la connessione aggregata. Provider consigliato: aruba, così da avere latenze quasi simili e ip italano.

Ovviamente se una linea andrà giu', la connessione sarà sempre up.
Avresti black out di rete in caso di: Disconnessione di FTTC+ FTTH | Down del server remoto

Load Balancer: (Le velocità NON si sommano)
Un load balancer casaligno che NON aggregrà le due linee ma farà appunto da balancer e failover , oppure anche solo da failover
Quoto quanto detto da @simonebortolin , se si tratta di failover e basta , un tplink da 40 euro va piu' che bene

simonebortolin

gregorst Vps o Dedicato (preferisco suggerirti dedicato dato che parliamo di 1gbit+) con su openmtcprouter che riceverà le due wan, le unirà e rispedirà la connessione aggregata. Provider consigliato: aruba, così da avere latenze quasi simili e ip italano.

Ovviamente se una linea andrà giu', la connessione sarà sempre up.
Avresti black out di rete in caso di: Disconnessione di FTTC+ FTTH | Down del server remoto

Io non vedo tutto questo senso nel fare un load load balancing con connessioni a due velocità così distinte e per di più con indici di uso diversi (ricordo che OF stima 3 Mbps a utente, fastweb arriva ai 10 Mbps), mentre le velocità sono invertite... Bisognerebbe configurare degli instradamenti ad hoc per evitare di usare entrambe il giusto ed essere pronti ad eventuali saturazioni delle reti di of o fastweb

Inoltre non è detto che @Fra62 abbia budget per pagare un terzo server che fa da vps, né mi sembra che ci abbia neanche lontanamente pensato.

Inoltre c'è da considerare la questione doppio nat, che è da ragionare se conviene fare routing statico o doppio nat.

gregorst

simonebortolin openmtcprouter non effettua load balancing ma bonding. Al di la della saturazione della prima o seconda linea, cercherà di ottimizzare sempre al meglio, poi è totalmente personalizzabile essendo basato su openwrt, quindi si può applicare anche il tuo suggerimento.

Forse mi sono espresso male sopra, non parlavo di terzo server ma di una semplice vps remota da pochi euro o un dedicato per risorse dedicate...
Quindi 1 vps/dedicato remoto
1 scatolotto linux a casa

Fra62

Innanzitutto grazie a entrambi per le risposte.
Il bonding onestamente non mi servirebbe, mentre il failover è una feature non indispensabile ma "nice to have".
Il costo del router (180 euro sia per l'ER4 che per il RB5009) non sarebbe un grosso problema ma il tp-link da 40 euro (quale modello) siamo sicuri che basterebbe a reggere il gigabit della FTTH?

simonebortolin

Fra62 Il costo del router (180 euro sia per l'ER4 che per il RB5009) non sarebbe un grosso problema ma il tp-link da 40 euro (quale modello) siamo sicuri che basterebbe a reggere il gigabit della FTTH?

per fare failover sì, per fare pppoe a 1 Gbps ho i miei dubbi....

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈 🇵🇸
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile