edom Più no che sì.
Mi spiego meglio.
Visto che parliamo di indoor iniziano dalla Banda 28, con soli 10MHz magari 2x2 e DSS, migliorerà le cose di certo, ma miracoli dubito che ne farà.
La Banda 20 direi che sarà l'ultima banda a mollare il 4G, quindi di cambiamenti non ne avrà, anzi con il passaggio ad SA inizierà ad essere meno utilizzata.
Per la Banda 8 il discorso è simile a quello per la Banda 28, sarà utile soprattutto per gli operatori con copertura in Banda 28 scarsa o nulla, visto che di dispositivi in grado di utilizzare due bande basse contemporaneamente non ne ce ne sono così tanti.
Per Banda 3, Banda 1 e Banda 7 miglioramenti significativi in termini di velocità di picco non me ne aspetto (anche grazie al DSS), sicuramente si può fare qualcosa lato capacità utilizzando radianti con beam multipli (dual o tri-beam) oppure AAU Massive MIMO.
Banda 32 (e le sue estensioni 75/76) e la Banda 38 non le terrei molto in considerazione visto lo spettro o la diffusione limitata.
Per la Banda 78 ci sono margini di miglioramento sia in termini di densificazione (cioè avere più siti con N78), sia in termini di potenze (cioè aumento dei limiti CEM), ma ho il sospetto possano venir ampiamente compensati da una diffusione sempre maggiore di case isolate - un'immagine vale più di mille parole:
E per quanto riguarda nuove bande? Sicuramente una espansione verso i 600MHz migliorerà le cose, di altre bande che si potrebbero sfruttare c'è la Banda 40, ma potrebbe avere effetti collaterali sul wifi 2.4GHz.
Poi c'è sempre l'opzione "sbarazziamoci della Banda 7 e passiamo alla Banda 41" (di cui è promotore @cristopher99), ma che a me sembra alquanto utopica come proposta.
