R-Evolution del Trasporto

handymenny

Mi hanno fatto notare alcuni post (su un noto social network) che parlavano di un certo piano TIM R-Evolution, così spinto dalla curiosità ho cercato su Google ed è saltato fuori un articolo del notiziario tecnico e relativo PDF

In pratica il piano R-Evolution ha l'obiettivo di rendere il trasporto TIM più affidabile, efficiente, flessibile e scalabile (praticamente le solite cose).
Uno dei mezzi per perseguire questo obiettivo è l'aggiunta di un nuovo livello di raccolta, quella regionale (OPR) :

Mi sembrava una cosa interessante da condividere.
I dettagli li trovate nell'articolo (che non ho ancora finito di leggere)

Camel90

handymenny In pratica, detta molto terra terra, il piu grande vantaggio sarebbe una latenza ancora minore, soprattutto in tecnologia 5g...?

simonebortolin

handymenny Uno dei mezzi per perseguire questo obiettivo è l'aggiunta di un nuovo livello di raccolta, quella regionale (OPR) :

Ma scusa non è più importante spostare i PoP in posizioni più adatte per ridurre il Ping, ridurre alcuni PoP inutili (tipo quello di Trieste) ed evitare che tutto il traffico faccia su e giù sulla stessa dorsale e non pensare agli OPR che poi non saranno a livello regionale, ma saranno tipo rilegamenti in rindonanza tra centrali per evitare che se cade la centrale principale cadono le altre...

handymenny

Camel90 Sarebbe abbastanza riduttivo limitarlo a ciò, diciamo che il tutto dovrebbe tradursi lato utente in maggiori prestazioni, meno disservizi e per alcuni tipi di utenti anche nuovi servizi (es. edge computing)

Camel90

handymenny SI infatti ho scritto "molto terra terra"..
Anche se onestamente è quello che ho capito...

juststupid

Non ho capito dall’articolo se utilizzano otn.

x_term

simonebortolin ridurre alcuni PoP inutili (tipo quello di Trieste)

cioè vorresti raccogliere una regione intera su un PoP altrove che magari è già "pieno come una gubana" (dato che ci capiamo)? nah. Per quanto sia strano, sarebbe ancora peggio IMHO centralizzare ancora. E poi dove lo fai, a Venezia?

handymenny

simonebortolin OPR che poi non saranno a livello regionale

Ma infatti quel regionale non sta ad indicare le regioni italiane.

Da quello che lasciano intendere il rilegamento tra le centrali non feeder (che comunque verranno ridotte di numero) e quelle feeder è talvolta disaggregato e non ridondato, quindi visto l'aumento di traffico e di servizi hanno (giustamente) sentito la necessità di risolvere questo problema

simonebortolin poi mi sembra che 32 sono tanti rispetto agli altri operatori....

Fastweb e se non ricordo male anche Wind hanno un numero simile di POP (principali)

simonebortolin

x_term
Beh il punto è che ci sono percorsi tipo Pordenone-Trieste (non fatto con il ponte radio della casa dello studente) che aumentano inutilmente il ping... poi mi sembra che 32 sono tanti rispetto agli altri operatori....

x_term sarebbe ancora peggio IMHO centralizzare ancora

Allora si può sempre localizzare di più: un pop ogni provincia

x_term

simonebortolin quello mi piace già di più, io onestamente avrei tenuto separati Venezia Giulia e Friuli, ci voleva un bel PoP a Udine.

simonebortolin

x_term Quello mi piace già di più, io onestamente avrei tenuto separati Venezia Giulia e Friuli, ci voleva un bel PoP a Udine.

Beh ci sta!

simonebortolin

handymenny Da quello che lasciano intendere il rilegamento tra le centrali non feeder (che comunque verranno ridotte di numero) e quelle feeder è talvolta disaggregato e non ridondato, quindi visto l'aumento di traffico e di servizi hanno (giustamente) sentito la necessità di risolvere questo problema

Ecco allora ci sta assolutamente....

handymenny Fastweb e se non ricordo male anche Wind hanno un numero simile di POP (principali)

mi sembrava entrambe sulla 20ina...

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈 🇵🇸
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile