Beh, come credo tu veda bene da te, con la situazione dei test (e mi riferisco in particolare al tuo client, che pare 1x1, a singolo stream) non riusciresti ad avere banda piena (almeno nelle "prove di velocità", nei casi reali sarebbe diverso ma non è il caso di preoccuparsi) a 2.4Ghz, se è quella la discriminante. Non avresti la famigerata banda "dimidiata" ma una percentuale apprezzabile in meno si: non mi è chiaro se ora, col phy rate migliorato, sia migliorato anche il download negli speedtest (sarebbe cosa buona ed opportuna).
Con un sistema mesh (Fastweb-Amazon, o quello che ti pare se lo acquisti) dovrai avere cura di porre quello che in FW chiamano Booster in una posizione tale che il phy rate da router a booster e da booster a client si mantenga sempre al di sopra delle stime per la FTTC (diciamo di almeno un 10%? Spannometria pura, chiaro), e questo significa che il tuo terminale (smartphone, tablet, PC...) dovrà avere almeno un'antenna a doppio stream (2x2, cosa che nel test pare non sia).
Nella stessa configurazione a 5Ghz (sempre rete "mesh") la situazione sarebbe potenzialmente più comoda, visto che già un WiFi5 (802.11ac) 1x1 raggiunge i 433Mbps, quindi avresti ampio margine per "degradare" il segnale (per distanza, ostacoli, interferenze) prima di impattare sulla resa in download. Tuttavia i 5Ghz "odiano" le separazioni fisiche (porte, finestre, muri) per cui prima di poter dire che sarebbe sicuramente meglio... bisognerebbe provare in concreto (non è un tentativo di dissuasione mascherato, è che semplicemente non ho idea di come vadano le onde radio a casa tua, neanche se me le descrivessi).
Se dunque avere banda piena in quel punto della casa è il tuo punto focale, posto che tu abbia un client adeguato (2x2 a 2.4Ghz, oppure segnale decente a 5Ghz), FW dovrebbe essere senza vincoli, se ti va di provare la loro FTTC magari ci ragguagli tu sulla resa in casa tua del loro sistema NeXXt "esteso" (non ricordo se lo facciano pagare però ma, alla peggio, cambi ISP a poco).