Che sia stato fatto tutto con troppa fretta per la questione bande basse
Questo poichè vodafone aveva abbastanza ovunque la presenza di UMTS 900, che garantiva la copertura nonostante la sola presenza di bande alte in LTE (es 3+1+7). Una volta spento quello, però, sono accadute due cose:
- nelle zone dove non c'è B20, la copertura indoor è brutta... perchè una volta persa la ricezione di B1/B3 si va dritti in EDGE (900mhz);
- nelle zone dove c'è la B20, la copertura indoor è ok (se non addirittura ottima), ma capitano sempre quelle situazioni dove comunque ci si ritrova in EDGE.... soprattutto se quella B20 ha poca potenza dedicata
Per quest'ultimo aspetto, sostengo che ci sarebbero bisogno di almeno uno di questi due elementi, per ripristinare (o anche migliorare) la copertura indoor/punti critici:
- aumentare la soglia dei limiti elettromagnetici in contesti di presenza umana superiore alle 4 ore (ora a 6v/m): è semplicemente troppo basso con i carrier on air oggi, specialmente nei centri città dove la prima cosa che viene sacrificata è la B20 (perchè impatta molto lato CEM);
- refarm degli ex 5mhz UMTS 900 in LTE, mantenendo però la configurazione 1Tx 2Rx tipica di UMTS: questo, unito alla ridotta ampiezza di spettro, permette di avere una copertura considerevole anche usando potenze non mostruose (per avere la stessa copertura in B20 10mhz 2x2, bisogna quasi quadruplicare la potenza totale che veniva usata in UMTS 900)
Per renderla breve, Vodafone ha spento troppo d'anticipo UMTS poichè non hanno adeguato di conseguenza la copertura indoor, che sia con l'installazione di B20 ove possibile e/o la messa on air di LTE 900 (B8)
speedy Windtre ha un segnale in questo senso migliore?
Dipende tutto dalla zona, ma così vale anche per altri gestori (se non iliad ma solo perchè ha ancora pochi siti suoi)
