Camel90 In questo caso però.si può dire che la più appetibile per gli operatori è la n78....?
perché era l'unica, messa a disposizione dallo stato italiano, che consentiva, considerati anche i limiti CEM italiani, di offrire "velocità da 5G" lasciando pressoché inalterata la grid attuale
gaulon ma si avrà una stabilità di una buona ftc o fth a livello di ping e jitter?
Per il mobile? secondo me no, gli utenti mobili non possono essere controllati - nel senso che non puoi decidere che utente X aggancerà sempre la cella Y con un livello di segnale Z - quindi il carico sulla rete e le condizioni di rete restano impossibili da prevedere
Camel90 Quindi finché non sarà SA saremo fermi a 64qam in upload?
Considera che anche il 4G supporta 256qam UL e - ribadisco - la core non impatta minimante sulla parte radio, il 5G ha portato proprio questa rivoluzione, disaccoppiare la core dalla parte radio, perché? Perché ad un utente può essere utile il wifi 6 anche se non ha una FTTH, perché limitarlo? 😃
Anche N78, quelle rarissime volte in cui fa upload su N78
Camel90 che montasse qualche BTS in più invece di fare ran sharing su Wind (che già gli ha ceduto parecchie BTS)
Su quello non gli si può dir nulla, vanno avanti molto spediti, anche perché il ran sharing non è gratis
LoryLory apparecchi radio avete detto che saranno economici
No dai non sono economici, è che Nokia è rimasta un po' indietro sul 5G rispetto agli altri, hanno già recuperato molto tra l'altro
LoryLory Quindi la colpa è più di Iliad o della modalità di asta?
Io direi dell'asta, doveva avvantaggiare i nuovi entranti anche sulla banda (per ora) principale del 5G , non puoi pretendere che un nuovo entrante spenda 1 miliardo di € per avere il minimo sindacale (80MHz di N78).
Quell'asta ha solo fatto danni agli italiani, IMHO
