Rovitz Secondo voi è possibile creare una connessione ponte in grado di garantire throughput 1Gb/s (senza spendere un botto in antenne)?
Per farla brevissima, no. A parte che una radio su portante singola non è un cavo full duplex, ma 2.8km è già oltre il limite per un ponte da 1Gbit "fai da te" che non dia problemi.
Rovitz Ho visto varie soluzioni Ubiquiti, ma ho seri dubbi riguardo i throughput raggiungibili "di fatto"
Anche se devi linkare una FTTH, lascia perdere le pretese sul throughtput: su 3km a 5Ghz se ti riuscisse di fare 400Mbit full duplex con 30dBi sarebbe eccezionale, e ti costerebbe magari pure un "millino" (sto semplificando con l'accetta).
A 60Ghz già detto, però si può provare a fare un 700Mbit half duplex (numero abbastanza a caso ma ragionevole / verosimile), eh, non dico di no categoricamente (metti in conto che sei forse a 700 euro di sole antenne, niente pali/tralicci, switch, ali, batterie, cavi): le condizioni le hai verificate con l'AirLink (oggi solo Link)? BTW è OT, magari apriti una discussione a parte.
Giavarosky Voglio approfondire da cosa nascono queste complessità
I 60Ghz esacerbano i problemi di stabilità del link (non a caso i produttori di apparati "seri" spesso affiancano una radio di backup a 5Ghz), a meno di vivere in condizioni di umidità 0% per 8760hr/yr con LoS piena e zone di fresnel assolutamente vuote per un link di 1km.
Se aggiungi che devi ritrasmettere una 100/50 in ambito non urbano (densità/altezza di edifici, interferenze) proprio non è uno use case da frequenza di assorbimento dell'ossigeno.
A 5Ghz ti fai una parabolina discreta da 30cm per sito, se la distanza e le interferenze lo consentono, oppure due per sito se vuoi fare lo "sborone" (FDD "fai da te"), allinei e vivi felice con qualche ms in più.
