handymenny x_term questo lo posso fare anche sul mio zyxel (con root), ma vedo che bisogna includere anche moduli del kernel, non deve essere proprio una passeggiata Comunque più che altro ero curioso di sapere se se ne trovano di modem con supporto map-t out of box (sotto i 200€)
edofullo handymenny Su Telegram qualcuno scriveva sta mattina che i TPLINK (non so se tutti) lo supportano. (almeno da gui, poi chissà se funziona bene)
Arix88 itreb @ErnyTech Ma che modello di TP-link è? Ho provate a cercare la versione di router sull'emulatore delle web-gui di TP-link ma non ho trovato quale permette di farlo
LeChiffre itreb Ciao Volevo porti il seguente quesito: Io ho un Tp-Link Archer AX6000 non riesco a configurarlo con Sky Wi-Fi per caso sai se è compatibile ? Te che modello possiede quando hai fatto questa configurazione ? Grazie in anticipo.
Mirus86 Io intanto per sicurezza visto che c'è il tool interno dell'asus ho chiesto se pensano di implementarlo visto che per fine anno. Non ho sky wifi, però almeno se possono già sistemare la loro famiglia di router con un aggiornamento, non sarebbe male.
x_term [cancellato] certo, bisogna capire la prestazione, ma quelli sono poi affari di chi vuole il modem libero… funziona, ma più lento magari.
gandalf2016 x_term In UK rivogliono gli IP e a noi il MAP-T 😑 Comuqnue, rima a parte Questo lo supporta https://www.tnsr.com/
x_term gandalf2016 In UK rivogliono gli IP e a noi il MAP-T Eh gli servono… 🤣 c’è una /24 intera usata per il laboratorio a Brick Lane… gandalf2016 Questo lo supporta Sì la versione rivista e corretta (e commerciale) di pfSense
fracarza gandalf2016 Questo lo supporta https://www.tnsr.com/ Come BR però, non CE (da quello che so).
[cancellato] gandalf2016 Sì, ma lo stesso confronto dei prodotti sul sito Netgate: pfSense: Firewall/Router/VPN solutions for Consumers, Businesses, and Service Providers TNSR Software: High-performance router solutions for Businesses and Service Providers https://www.tnsr.com/tnsr-vs-pfsense-software Non credo che sia a un prezzo sufficientemente popolare per il mercato consumer e SOHO - forse nemmeno piccola impresa. Non ha neanche la parte di firewall. E come detto da altri MAP-T sembra non supportato come "client".
[cancellato] [cancellato] Non ha neanche la parte di firewall. Perché un router non deve fare da firewall 😉
zayigo [cancellato] Non credo che sia a un prezzo sufficientemente popolare per il mercato consumer e SOHO https://www.tnsr.com/homelab
[cancellato] [cancellato] Occhio che qualcuno non nota l'occhiolino e poi toglie il firewall dal suo router SOHO.... 😅
[cancellato] [cancellato] Non trovo dove cliccare su off per il firewall del mikrotik, puoi aiutarmi? 🤪
[cancellato] [cancellato] Beh, o dura poco, oppure già lo fa perché "c'è il NAT" 😆 Scherzi a parte, si parlava ovviamente nel contesto enterprise cui TNSR è rivolto. Mica fai fare da firewall ad un ISR? 🙂 Alla peggio ci metti qualche ACL stateless 😉
[cancellato] zayigo Per la Home+Lab ci sono alcuni caveat - ad esempio non può essere aggiornato in-place. Devi ri-registrarti, scaricarti la nuova versione, esportare le conf, installarla, reimportare le conf e migrare la configurazione. Non il massimo della praticità, anche perché è senza GUI. Comunque è una soluzione per Alfoele e DrGix quando avranno tre linee XGS-PON in contemporanea, vista la capacità di routing.
MiloZ Ecco che l'incubo diventa realtà. 🎃 Comunque fatemi capire: senza MAP-T i router proprietari che non lo supportano non riuscirebbero nemmeno a collegarsi ad Internet, oppure potrebbero comunque connettersi ma dietro NAT? In ogni caso, non mi è chiaro quale sia il modello TP-Link che supporta tale protocollo, di certo non è disponibiie in tutti i modelli, almeno allo stato attuale.
gandalf2016 MiloZ Comunque fatemi capire: senza MAP-T i router proprietari che non lo supportano non riuscirebbero nemmeno a collegarsi ad Internet Non avrebbero connettività IPv4, esatto. IPv6 funzionerebbe regolarmente. Quella era però una presentazione di RIPE sul tema IPv6 only network. Ci sono comuqnue nel mondo ISP nuovi che operano così, molto pochi, con modem proprietari.Però senza modem libero.
[cancellato] MiloZ oppure potrebbero comunque connettersi ma dietro NAT? MAP-T serve proprio per avere funzionalità di NAT IPv4 su una rete che è solo IPv6. Il NAT "classico" usato attualmente presuppone di avere un IPv4 pubblico assegnato - e quindi senza non può funzionare. MAP-T è un po' più sofisticato di CG-NAT, e ha qualche vantaggio per l'ISP in termini di gestione. Ad esempio, poiché i range di porte disponibili per ogni cliente sono statici, un singolo cliente non può esaurire le porte per l'IP pubblico condiviso che usa. Lato ISP il protocollo è stateless, e quindi richiede meno risorse ed è più semplice da gestire. Però ci vuole supporto sulla CPE - il router del cliente.