Ping FTTH uguale a FTTC?

and

Buongiorno,

Attivo in FTTH Openfiber Wind3 da un paio di giorni a Castelguglielmo (250km da Milano)

1) Secondo voi il Ping è accettabile? Un mio amico non troppo lontano da me che ha TIM FTTC e che abita vicino al cabinet pinga come me verso Milano (13-15ms). È possibile che, benché utilizzi una fibra mista, il mio amico abbia un migliore instradamento verso Milano e pinghi come me in FTTH? O potrebbe esserci un problema nella mia linea? Potrà il ping migliorare in futuro con aggiornamenti della rete? (Distanza da Milano circa 250km)

2) dal tombino #BUL fino a dentro casa hanno portato tre tubi di plastica, ma solo uno dei tre è riempito con la fibra. Il tecnico ha detto: "gli altri due restano vuoti e sono in previsione di un'espansione futura, chissà che tecnologia ci sarà tra 10 anni". Anche a voi hanno interrato, dal tombino #BUL fino al tombino dentro casa, due tubi di plastica vuoti aggiuntivi?

Grazie

rieges

and 1) Mi pare che a Mestre il ping verso Milano (server Eolo) sia di circa 9+ ms.
Comunqe il ping in FTTH può - in alcune limitate circostanze - essere maggiore di quelli in FTTC per via dell'intrinseco funzionamento della tecnologia GPON.

Tutto questo senza tenere in considerazione che il percorso che fa la tua linea potrebbe non essere il migliore, e in questo caso la rete di OF può essere aggiornata per ridurre le latenze in futuro.

Detto questo non mi preoccuperei per come sei messo, non puoi fare tanto meglio e una differenza di 2/3 ms non cambiano quasi nulla.

2) Strano ti abbiano portato 2 minitubi aggiuntivi fino in casa, di sicuro non fa male posare tubi aggiuntivi in vista del futuro, anche se a meno che tu non installi una seconda linea FTTH non avrai occasione di utilizzarli.

Jciedge

and dal tombino #BUL fino a dentro casa hanno portato tre tubi di plastica, ma solo uno dei tre è riempito con la fibra.

É Totalmente normale e dovrebbe essere fatto sempre, non si stende mai in solo minitubo, in qualsiasi tratta, sia per una questione di scorta che é sempre meglio avere, sia per una questione di espansione della rete in modo da non dover scavare di nuovo nel caso si voglia tirare un altro cavo.

andreagdipaolo

rieges Secondo me l'unica variabile in questo caso effettiva è il rilegamento del PCN

and

rieges Grazie.

1) Potrebbe per favore espandere sul "essere maggiore di quelli in FTTC per via dell'intrinseco funzionamento della tecnologia GPON"?

Intende che la GPON, per sua configurazione, in generale, potrebbe essere più lenta di FTTC? O intede invece che, per costruzione delle attuali reti in Italia (OpenFiber FTTH vs TIM FTTC), potrebbe succedere che GPON sia più lenta di FTTC?

Capisco, quindi il percorso di OF potrebbe essere migliorato senza ulteriori interventi in casa, giusto? Sarebbe una buona notizia.

D'accordo che qualche millisecondo non cambia, era giusto per capire per curiosità mia. Posto sotto la mia connessione FTTH di Londra. Ci mette circa 25 ms per arrivare a Milano vs 14-15 della FTTH Italiana a 250km da Milano, è un po' questo che mi ha fatto pensare che potesse esserci uno strano instradamento.

and

Jciedge Capisco. Mi sembrava strano perché non l'ho letto da nessuna parte né nel forum né online. Mi sembra una buona notizia che ne abbiano messi 3 al posto di 1. In effetti hanno dovuto bucare la strada ed aggiungere due tombini aggiuntivi per arrivare in casa, mettere un solo tubo sarebbe stato poco lungimirante.

and

andreagdipaolo Intende che il PCN di Trecenta è mal collegato a Milano? Potrebbe essere possibile che per finire in tempo abbiano allungato il percorso passando per "vecchie" dorsali e non mettendone di nuove?

rieges

and Intende che la GPON, per sua configurazione, in generale, potrebbe essere più lenta di FTTC? O intede invece che, per costruzione delle attuali reti in Italia (OpenFiber FTTH vs TIM FTTC), potrebbe succedere che GPON sia più lenta di FTTC?

Questo fenomeno accade solo in rarissime situazioni con alberi PON saturi, non nel tuo caso specifico.

Premi per mostrare Premi per nascondere

Questa è una caratteristica del funzionamento delle reti (G)PON, non c'entra che sia OF o TIM o MyNet o {inserisci altro ISP}, il fenomeno è proprio causato dalla tecnologia in uso, non tanto dall'implementazione in Italia o all'estero.

In una connessione xDSL ogni utenza ha un collegamento unico e dedicato (ovvero non condiviso con nessun'altra utenza, il doppino di rame a cui sei collegato è dediato solo a te) fino al DSLAM (l'apparato che eroga e riceve il segnale elettrico con standard xDSL).
Perciò il tuo modem può mandare e ricevere informazioni quando vuole e senza avere ripercussioni perché il DSLAM a cui è collegato è "sempre pronto" a ricevere e trasmetter dati.

Invece in tecnologia xPON gli utenti hanno un collegamento condiviso (chiamato albero) con altri utenti fino all'OLT (apparato che eroga e riceve il segnale ottico con standard xPON).
In termini prettamente fisici dall'OLT parte una singola fibra ottica (monomodale) che viene "divisa" (splitting) in più fibre ottiche a cui sono collegati gli ONT degli utenti.
Ora semplificherò un secondo i concetti: puoi facilmente intuire che se tutti gli utenti sono collegati ad una singola fibra ottica fino all'OLT allora bisogna istituire una gerarchia per comunicare in modo efficiente e senza sovrapporsi (perché ricorda che le frequenze su cui vengono trasmesse le informazioni sono uguali per tutti gli utenti, quindi se inviano dati tutti insieme i segnali si sovrappongono e diventano inservibili per l'OLT).

Perciò per risolvere il problema i dati vengono spediti in diverse finestre temporali di invio/ricezione: essenzialmente l'OLT dice agli ONT che hanno un determinato tempo in cui possono comunicare uno alla volta con lui, così ad ogni momento c'è solo una coppia di dispositivi che invia dati nell'intero albero (l'OLT e un singolo ONT), poi quando il primo ONT ha esaurito la sua finestra di comunicazione dati il secondo ONT inizia a comunicare con l'OLT e così via...

Qui capisci alcune cose:

alla tua presa ottica arrivano anche i dati (impulsi luminosi) degli altri utenti dell'albero, però il tuo ONT sa che non c'entrano nulla e non li inoltra nella tua rete locale
se tu vuoi inviare in un certo istante un particolare pacchetto di dati potresti dovere aspettare "che sia il turno del tuo ONT parlare con l'OLT". Questi turni dipendono intrinsecamente da quanti ONT sono collegati all'albero

Un'analogia più semplice che potresti pensare per capire il funzionamento di una rete PON è quello del telefono a spago/telefono a corda (i bicchieri collegati con gli spaghi):

in una rete xDSL al tuo bicchiere è collegato il bicchiere dell'altra persona con cui vuoi comunicare e potete parlare senza problemi e senza alcuna interruzione
in una rete PON a metà del filo che collega il tuo bicchiere all'altra persona ci sono collegati altri cavi che vanno verso altri bicchieri, così per comunicare dovete parlare a turni affinché le voci dei partecipanti non si sovrappongano

Detto questo, non tutte le FTTH hanno questa caratteristica: le linee FTTH P2P (rare in Italia per normali clienti privati... ma esistenti: come la Fastweb Metroring e alcune reti in Provincia di Bolzano) hanno collegamenti dedicati e non condivisi dalla casa fino agli apparati del ISP, perciò il funzionamento è "più semplice" dal punto di vista logico ma i costi sono più proibitivi.

and Capisco, quindi l'instradamento di OF potrebbe essere migliorato senza ulteriori interventi in casa, giusto?

Si, come ha detto andrea dovrebbe essere la tratta PCN - OF Milano che non è il massimo.

and la mia connessione FTTH di Londra

Dai... così non vale. Fai un test da una FTTH a Milano verso Londra e avrai un risultato simile.

and Onestamente parlando è una cosa che raramente vedo fare. Ben per te.

and Potrebbe essere che il percorso invece che andare diritto a Milano vada da qualche altra parte (tipo Mestre/Padova) e da li verso MI.

itreb

rieges guarda che sicuramente l'aumento di latenza nel suo caso non è perché è in GPON: questo si verifica, sì, ma quando l'albero è saturo, sicuramente non in area bianca con splitting 1:16! Succede così raramente che si può dire con sicurezza che in accesso la latenza del GPON è inferiore a quella della FTTC. Sicuramente per lui la latenza più alta, come ha detto in questo messaggio and , sarà per un collegamento non ottimale del backhauling del PCN, cosa purtroppo non rara, o la consegna di Open Stream che fa giri strani, o un mix di entrambi.

and

rieges Gentile rieges, ti ringrazio moltissimo per il messaggio molto dettagliato. Ringrazio anche gli altri per il contributo.

Quindi il "problema" (che problema non è) è di sicuro nel collegamento del PCN verso Milano, nel mio caso.

Per quanto riguarda il saturamento dell'albero GPON, leggo qui che il livello di splitting è soltanto uno (1:16) ed è effettuato nel CNO (Centro Nodale Ottico).

C'è un modo di sapere quali altri UI appartengono al mio splitting dell'albero GPON? Il tombino #BUL davanti a casa risulta essere quello piccolo (quindi da 24 UI, no?). Significa che le altre 15 UI concorrenti devono essere collegate allo stesso tombino #BUL? O potrebbero essere collegate a tombini #BUL vicini? O addirituttura a tombini #BUL lontani da me ma collegati allo stesso CNO?

rieges

itreb guarda che sicuramente l'aumento di latenza nel suo caso non è perché è in GPON: questo si verifica, sì, ma quando l'albero è saturo, sicuramente non in area bianca con splitting 1:16!

Non ho detto che questa è la causa, ho solo detto l'esistenza della possibilità che accada.

Chiaro che il problema è il rilegamento del PCN verso MI.

andreagdipaolo

rieges Forse però spiegando una cosa extra si crea solo confusione...

rieges

andreagdipaolo Nel dubbio l'ho nascosto.

rieges

and Per quanto riguarda il saturamento dell'albero GPON, leggo qui che il livello di splitting è soltanto uno (1:16) ed è effettuato nel CNO (Centro Nodale Ottico).

Vuol dire che possomo mettere teoricamente altre 15 utenze nel tuo albero, però non è detto che vengano messe sullo stesso albero. In aree a investimento privato con splitting 1:64 non mettono 64 utenti in un albero solo, non mi ricordo il numero esatto ma ne collegano circa una cinquantina.

and C'è un modo di sapere quali altri UI appartengono al mio splitting dell'albero GPON?

Ni, dovresti vedere dentro al PTA/PTE/ROE e al CNO se sono effettivamente collegati, però considerando che sei in area bianca e che in tutta italia ci sono poco più di 22k attivati non mi stupieri se fossi l'unico attivo o se ce ne fosse un altro.

and Significa che le altre 15 UI concorrenti devono essere collegate allo stesso tombino #BUL?

Non necessaramente, la tratta dal PTA/PTE/ROE è P2P fino all'armadio CNO, li possono ricollegare le abitazioni su alberi diversi.

Jciedge

and Il tombino #BUL davanti a casa risulta essere quello piccolo (quindi da 24 UI, no?). Significa che le altre 15 UI concorrenti devono essere collegate allo stesso tombino #BUL?

Il tombino davanti casa tua potrebbe avere un ROE anche meno o più capiente, ma é una cosa slegata al fattore di splitting e alla quantità di utenti sul tuo albero (la capacità del ROE si sceglie più in base al numero e alla caratteristica delle UI che si trovano nella zona da collegare), gli utenti del tuo stesso albero potrebbero essere tutti sul tuo stesso ROE come potrebbero essere su un ROE diverso. Inoltre anche gli utenti sul tuo stesso ROE possono essere collegati su un albero diverso, non c'è un modo preciso per saperlo, o meglio, potresti vederlo al CNO, guardando se sullo sullo splitter a cui sei collegato tu ci sono collegate altre utenze.

and

Capisco, vi ringrazio. Quindi può essere possibile che, benché sia l'unico connesso del mio tombino #BUL e della mia via, stia comunque condividendo l'albero con una UI collocata molto distante da me, ma connessa allo stesso CNO.

Ultima domanda, per quanto riguarda i divesi operatori e lo splitting nel CNO. Lo splitting dipende dall'operatore o è indipendente?

Nel senso, se so che ci sono solo due UI collegato allo stesso CNO che queste due UI hanno operatori diversi, questo implica che le due UI siano su alberi diversI e quindi non stiano condividendo i 2.5 Gbit GPON? Oppure l'operatore non conta nulla per quanto rigruarda la suddivisione dell'albero?

Jciedge

and l'operatore non centra con lo splitting, perché l'infrastruttura di accesso che usa é sempre quella, almeno nel caso di openstream (attualmente tutti credo) o collocazione passiva nel PCN con propri OLT.

and

Nemmeno nel caso di operatori che portino la propria rete al PCN si è sicuri di essere nello stesso albero GPON?

In quel caso la latenza potrebbe cambiare di molto al cambiare dell'operatore e quindi avebbe senso mettere gli utenti dello stesso operatore nello stesso albero, no?

Jciedge

and Nemmeno nel caso di operatori che portino la propria rete al PCN si è sicuri di essere nello stesso albero GPON?

In questo caso i clienti dell'operatore saranno sullo stesso splitter, perché gliene si monta uno apposito solo per lui, ma il fattore di splitting non cambia comunque.

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈 🇵🇸
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile